От Максим Гераськин
К Сергей Зыков
Дата 30.06.2004 14:20:32
Рубрики Танки; Суворов (В.Резун);

Стало быть, Богданыч прав

Борман действительно препятствовал принятию мало-мальски
разумных планов. У этого обстоятельства есть несколько объяснений. Среди них и такое: после войны шеф западногерманской разведки генерал Гелен считал и открыто заявлял, что Мартин Борман работал на Сталина. У Гелена были основания выражать свое мнение в крайне категорической форме. К этому следует добавить, что в биографии Мартина Бормана было некое пятнышко, которое он старался не
выпячивать. В 1919 году он воевал в Прибалтике против Красной Армии. И попал в плен, в спецлагерь в районе Осташкова. В то время лагерь-монастырь находился в подчинении Региструпра. Это учреждение, сменив несколько вывесок, в настоящее время известно под названием ГРУ. В начале 20-х годов главной задачей Региструпра и его начальника товарища Уншлихта была подготовка коммунистической
революции в Германии. В Осташкове Региструпр держал пленных иностранцев. Там будущий заместитель Гитлера по партии мотал срок в 1920 и 1921 годах. Тот, кто с оружием в руках выступал против Красной Армии, подлежал уничтожению. Тем более - иностранец. Но молодого Бормана пожалели. Почему-то. А потом и вовсе отпустили.
С миром. Иди в свою Германию, мы тебя прощаем.
От swiss
К Максим Гераськин (30.06.2004 14:20:32)
Дата 01.07.2004 12:05:45

Re: Стало быть,...

А кроме слов неупоминаемого есть ли какие-нибудь подтверждения, что Борман действительно воевал в составе фрайкорпов в прибалтике, попадал в плен и, если да - то почему его даже ни разу не расстреляли? Как-то это все плохо вяжется с реалями Гражданской войны вообще и на том ТВД в частности.
От Игорь Островский
К swiss (01.07.2004 12:05:45)
Дата 01.07.2004 22:51:56

Вполне вяжется (-)
От Никита
К Максим Гераськин (30.06.2004 14:20:32)
Дата 30.06.2004 14:29:30

А каким планам препятствовал Борман? (-)