От Исаев Алексей
К Вадим Жилин
Дата 12.03.2001 16:20:36
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Попутно вопрос.

Доброе время суток,

>Вот у нас на 22.06.41 было 29 мехкорпусов (отдельные тд и мд не берем). Большинство из них было неукомплектовано, особенно плохо обстояло дело с тыловым транспортом. Мотоциклетные части мехкорпусов я вообще не видел ни в х/фильмах, ни в хронике, ну да дело не во мне, я то мабыть и просмотрел.

А в природе существуют кинофильмы про дубненские бои, например? Вот в мемуарах Поппеля описано применение мотоциклетного полка 8 МК в дубненских боях.

>Одно не могу понять, а зачем тогда было формировать 29 мехкорпусов, когда по наличию/отсутствию материальной части количество мехкорпусов с трудом натягивает на 10-15. Вот и богданыч трындит, что Москва всю жизнь строилась, строится и будет строиться, но тем не менее она столица. Типа того, что и армия также. А зачем вообще нужно было "поднимать флажок" на 9 мехкорпусов в 1940 году и 20 - в 1941-м, если даже по той же "малиновке" их комплект (только по танкам) был бы только к концу 1942 года, если судить по производственным мощностям. Я так понимаю - набрали с заводов техники на один мехкорпус, пожалуйста вызывай Лелюшенко или Ротмистрова (например) в Москву. Пожалуте вам корпусное управление № 11 например. А под ним 1031 танк и так далее...

А что мешает посмотреть на аналогичные процессы у немцев? Берется послефранцузская танковая дивизия, из нее выдирается танковый полк и на его основе формируется еще одна танковая дивизия. Например, 14 тд была сформирована в августе 1940 из 4 пд и 36 танкового полка 4 тд Посмотреть все эти пертурбации можно на Фельдграу. http://www.feldgrau.com/
Такие же процессы происходили и у нас. Когда из 4 МК сделали два мехкорпуса, 4 и 15. Когда из 8-го МК оюр. 1940-го сделали 8 и 16 МК 1941-го. Чем это было плохо? Тем что до мобилизации грузовиков и тракторов из народного хозяйства некоторые мехкорпуса по сути были усиленными танками стрелковыми корпусами у которых еще и отобрали гужевой транспорт. Все это сыграло пагубную роль в 1941-м. Но с другой стороны при проведении мобилизации мы получаем готовые организационные структуры, которые можно наполнять техникой. Скажем идет операция и мы не формируем новые соединения взамен ведущих бои, а наполняем техникой и кидаем в бой свежие. Был ли оправдан такой подход вопрос открытый. Скажем в 44-45 обходились шестью танковыми армиями по численности примерно соответствующими 9-ти мехкорпусам. Остальные танки применялись россыпью, полками, бригадами для НПП.

>Вот и Алексей Исаев ~ утверждает, что все беды от незавершенности развертывания. Хорошо, но тогда получается, что развертывание мы должны были закончить в 1942 году. О каком дне "М" в июле 1941 года тогда можно говорить?

День М мог быть назначен по зеленому свистку из Москвы. Я НИГДЕ и НИКОГДА не писал, что развертывание должно было завершится в 1942-м году. Оно могло завершится через 35-40 дней после поступления соответствующих приказов на выдвижение из Москвы. Скажем если бы майские директивы на выдвижение 16, 21, 19 А были бюы выполнены в полном объеме, то к 22.06 ситуация с развертыванием была бы другая. При запуске процесса развертывания РККА в середине мая можно успеть развернуться одновременно с Вермахтом и начать риграничное сражение не при соотношении 1:1.

Почему это не сделали - второй вопрос.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (12.03.2001 16:20:36)
Дата 13.03.2001 05:59:20

Re: Попутно вопрос.

>А что мешает посмотреть на аналогичные процессы у немцев? Берется послефранцузская танковая дивизия, из нее выдирается танковый полк и на его основе формируется еще одна танковая дивизия.

... и получается УКОМПЛЕКТОВАННОЕ ПО ШТАТУ соединение.

>Такие же процессы происходили и у нас. Когда из 4 МК сделали два мехкорпуса, 4 и 15. Когда из 8-го МК обр. 1940-го сделали 8 и 16 МК 1941-го. Чем это было плохо?

Плохо то, что найти корпус укомплектованый техникой и комсоставом хотя бы близко к штату весьма непросто. Пальцев двух рук для подсчета таких корпусов будет в избытке. Но ты ведь это и сам знаешь?

> Скажем в 44-45 обходились шестью танковыми армиями по численности примерно соответствующими 9-ти мехкорпусам.

И все старались иметь укомплектованными близко к штату. А технику "зубов акулы" (которую ты пересказываешь со слов автора энциклопедии ламера), или иначе говоря ВОЗЛОЖЕНИЯ РОЛИ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ НА БОЕВЫЕ не применял никто и никогда.
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (12.03.2001 16:20:36)
Дата 12.03.2001 22:14:23

Re: Попутно вопрос.

Приветствую Вас.
>А в природе существуют кинофильмы про дубненские бои, например? Вот в мемуарах Поппеля описано применение мотоциклетного полка 8 МК в дубненских боях.

Это который Попель? Комиссар/замполит? О нем не хочу говорить.

>А что мешает посмотреть на аналогичные процессы у немцев?

Ничего. Я "за"!

>Берется послефранцузская танковая дивизия, из нее выдирается танковый полк и на его основе формируется еще одна танковая дивизия. Например, 14 тд была сформирована в августе 1940 из 4 пд и 36 танкового полка 4 тд Посмотреть все эти пертурбации можно на Фельдграу. http://www.feldgrau.com/

Только вот, как не посмотрю на соединение вермахта или ваффен сс на в.фронте на 22 июня, так вижу полную укомплектованность. Не скажу, что я "справочник" в этих вопросах, но наблюдения имеются, и тот же Мюллер-Гил ... мной пользуется.

>Такие же процессы происходили и у нас. Когда из 4 МК сделали два мехкорпуса, 4 и 15. Когда из 8-го МК оюр. 1940-го сделали 8 и 16 МК 1941-го. Чем это было плохо?

А вот тем как раз, о чем Ты пишешь дальше. :)

>Тем что до мобилизации грузовиков и тракторов из народного хозяйства некоторые мехкорпуса по сути были усиленными танками стрелковыми корпусами у которых еще и отобрали гужевой транспорт. Все это сыграло пагубную роль в 1941-м. Но с другой стороны при проведении мобилизации мы получаем готовые организационные структуры, которые можно наполнять техникой.

>Скажем идет операция и мы не формируем новые соединения взамен ведущих бои, а наполняем техникой и кидаем в бой свежие.

Так "новые" или "свежие"?

>Был ли оправдан такой подход вопрос открытый.

Потому я примерно его и задал!

>Скажем в 44-45 обходились шестью танковыми армиями по численности примерно соответствующими 9-ти мехкорпусам. Остальные танки применялись россыпью, полками, бригадами для НПП.

Время, техника и, ИМХО, тактика изменились. Я так думаю (с).

>>Вот и Алексей Исаев ~ утверждает, что все беды от незавершенности развертывания. Хорошо, но тогда получается, что развертывание мы должны были закончить в 1942 году. О каком дне "М" в июле 1941 года тогда можно говорить?

>День М мог быть назначен по зеленому свистку из Москвы.

>Я НИГДЕ и НИКОГДА не писал, что развертывание должно было завершится в 1942-м году.
Я ответил другим постингом.

>Оно могло завершится через 35-40 дней после поступления соответствующих приказов на выдвижение из Москвы.

Но ведь приказы были!

>Скажем если бы майские директивы на выдвижение 16, 21, 19 А были бюы выполнены в полном объеме, то к 22.06 ситуация с развертыванием была бы другая.

А что, есть свидетельства, что майские директивы не выполнялись "в полном обьеме"?

>При запуске процесса развертывания РККА в середине мая можно успеть развернуться одновременно с Вермахтом и начать риграничное сражение не при соотношении 1:1.

Что значит "при запуске процесса развертывания"? А чем занимались вышеуказанные Тобой армии?

>Почему это не сделали - второй вопрос.
.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С Уважением. Вадим
От Константин Федченко
К Вадим Жилин (12.03.2001 22:14:23)
Дата 13.03.2001 13:38:31

об "укомплектованности" у немцев

>>А что мешает посмотреть на аналогичные процессы у немцев?
>
>Ничего. Я "за"!

>>Берется послефранцузская танковая дивизия, из нее выдирается танковый полк и на его основе формируется еще одна танковая дивизия. Например, 14 тд была сформирована в августе 1940 из 4 пд и 36 танкового полка 4 тд Посмотреть все эти пертурбации можно на Фельдграу. http://www.feldgrau.com/
>
>Только вот, как не посмотрю на соединение вермахта или ваффен сс на в.фронте на 22 июня, так вижу полную укомплектованность. Не скажу, что я "справочник" в этих вопросах, но наблюдения имеются, и тот же Мюллер-Гил ... мной пользуется.

не было полной укомплектованности! "Четверок" не хватало и их держали меньше штата - в двухбатальонной дивизии по 20 вместо 28, в 3-батальонной по 30 вместо 36 (только 3 тд - 32, 18 тд - 36, 20 тд - 31). "Двоек" не хватало! и их дополняли/заменяли "единичками"! в танковых батальонах тд 3 ТГ было 126 PzI.
"Троек" с 50-мм пушкой не хватало (были и с 37-мм) - заводы не справлялись?
про чешские танки не говорю - у дивизий с ними них был свой, особый штат

>С Уважением. Вадим
С уважением
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (12.03.2001 22:14:23)
Дата 13.03.2001 09:51:26

Re: Попутно вопрос.

Доброе время суток,

>Это который Попель? Комиссар/замполит? О нем не хочу говорить.

Ну если на Поппеля идиосинкразия(хотя я не понимаю почему), то что мешает прочитать Пенежко или Рябышева?

>Только вот, как не посмотрю на соединение вермахта или ваффен сс на в.фронте на 22 июня, так вижу полную укомплектованность. Не скажу, что я "справочник" в этих вопросах, но наблюдения имеются, и тот же Мюллер-Гил ... мной пользуется.

А это немецкий аттракцион который называется "если реал не укладывается в имеющиеся штаты, то мы придумываем новые". Есть два подхода - иметь один штат-идеал и стремится к нему и подгонять штаты под реальность, имея N штатов. Немцы не долго думая нарезали танковые дивизии, существовавшие во французскую компанию на более мелкие кусочки и обозвали это тд нового штата. Хотя с тем же успехом это можно было назвать недоукомплектованнями тд обр. французской кампании. Плюс возможность комплектовать их автотехникой т.к. война уже идет и мобилизация фактически пройденный этап для Гансов.

>>Скажем идет операция и мы не формируем новые соединения взамен ведущих бои, а наполняем техникой и кидаем в бой свежие.
>Так "новые" или "свежие"?

Без разницы. Скажем пока участок фронта остается пассивным на этом участке стоит армия с МК-недоноском, постепенно укомплектовывающемся транспортом, танками. Армия идет в наступление и мехкорпус доведенный до ума с ней.

>>Был ли оправдан такой подход вопрос открытый.
>Потому я примерно его и задал!

Я дал информацию. Каждый решает для себя, аргументы за и против я назвал.

>>Скажем в 44-45 обходились шестью танковыми армиями по численности примерно соответствующими 9-ти мехкорпусам. Остальные танки применялись россыпью, полками, бригадами для НПП.
>Время, техника и, ИМХО, тактика изменились. Я так думаю (с).

Скажем так, подход стал более гибким. Скажем ТА участвовали в операциях в составе двух, трех и даже четырех танковых корпусов. В 41-м было бы тоже самое(де факто) с мехкорпусами унифицированной структуры.

>>Оно могло завершится через 35-40 дней после поступления соответствующих приказов на выдвижение из Москвы.
>Но ведь приказы были!

Но их выполнение остановили. Почему - вопрос интересный.

>>Скажем если бы майские директивы на выдвижение 16, 21, 19 А были бюы выполнены в полном объеме, то к 22.06 ситуация с развертыванием была бы другая.
>А что, есть свидетельства, что майские директивы не выполнялись "в полном обьеме"?

Есть. :-) Читайте книги, доки, они рулез. Скажем из двух стрелковых и одного механизированного корпусов 19 А к месту назначения приехал один стрелковый в мае. Из пяти(!!!) стрелковых корпусов 21 А в мае не приехал в назначенное место НИ ОДИН. Т.е. были разработаны директивы на выдвижение, но их выполнение отложили.

>>При запуске процесса развертывания РККА в середине мая можно успеть развернуться одновременно с Вермахтом и начать риграничное сражение не при соотношении 1:1.
>Что значит "при запуске процесса развертывания"?

Приказ из Москвы на погрузку в эшелоны и отправку куда предназначались.

>А чем занимались вышеуказанные Тобой армии?

А чем занимаются армии в своих округах? Боевой подготовкой, например. Мытьем плаца, покраской заборов.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (12.03.2001 22:14:23)
Дата 13.03.2001 02:48:51

А почему к Поппелю такое отношение? (-)
От Вадим Жилин
К И. Кошкин (13.03.2001 02:48:51)
Дата 13.03.2001 08:20:50

У меня к Попелю НИКАКОЕ отношение! (плз не развиваем :-))) (-)
От Sfj
К Исаев Алексей (12.03.2001 16:20:36)
Дата 12.03.2001 18:32:49

Re: Попутно вопрос.

Приветствую всех !
>
>День М мог быть назначен по зеленому свистку из Москвы. Я НИГДЕ и НИКОГДА не писал, что развертывание должно было завершится в 1942-м году. Оно могло завершится через 35-40 дней после поступления соответствующих приказов на выдвижение из Москвы. Скажем если бы майские директивы на выдвижение 16, 21, 19 А были бюы выполнены в полном объеме, то к 22.06 ситуация с развертыванием была бы другая. При запуске процесса развертывания РККА в середине мая можно успеть развернуться одновременно с Вермахтом и начать риграничное сражение не при соотношении 1:1.

Алексей, привет.
Если мы возьмем сроки сосредоточения войск Германии и СССР (если процесс начнется одновременно) то все равно мы опоздаем. Из этого вытекает 2 пути: или мы начинаем сосредоточение первыми (что пытается доказать Резун) или мы должны быть готовы начать войну с не развернутыми до конца войсками. И быть готовы хоть как-то нейтрализовать все те замороки, которые Вы привели выше. Согласны ?

>Почему это не сделали - второй вопрос.

Всех благ, Сергей
От Cat
К Sfj (12.03.2001 18:32:49)
Дата 12.03.2001 19:27:48

Тогда философский вопрос

Позиция "обезъяны на холме" была провозглашена вполне официально и еще до ВВ2. При этом очевидно, что, вступая в войну последним, СССР столкнется с отмобилизованной армией противника (ес-но, потрепанной, но это вопрос второй). Однако все предвоенные теории (по крайней мере известные мне:) рассматривают начало войны по образцу ВВ1, ставя первой задачей срыв мобилизации и развертывания противника. Почему не были теоретически проработаны вопросы вступления в войну с "позиции обезьяны"?
От Игорь Куртуков
К Cat (12.03.2001 19:27:48)
Дата 13.03.2001 06:03:47

Re: Тогда философский...

> Почему не были теоретически проработаны вопросы вступления в войну с "позиции обезьяны"?

Вступление в войну с "позиции обезъяны" это вступление в войну, когда оба "тигра" достигли крайней степени истощения. В такой ситуации "обезъяна" может иной раз диктовать свою волю даже без НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ввязывания в конфликт.
От Sfj
К Cat (12.03.2001 19:27:48)
Дата 12.03.2001 20:11:07

Re: Тогда философский...

Приветствую всех !

>Позиция "обезъяны на холме"
была провозглашена вполне официально и еще до ВВ2. При этом очевидно, что, вступая в войну последним, СССР столкнется с отмобилизованной армией противника (ес-но, потрепанной, но это вопрос второй).
Однако все предвоенные теории (по крайней мере известные мне:) рассматривают начало войны по образцу ВВ1, ставя первой задачей срыв мобилизации и развертывания противника.

Здесь, мне кажется, все просто. Противник увяз на Западе. Задача - не дать ему перебросить свои основные силы и развернуть их против нас.

Почему не были теоретически проработаны вопросы вступления в войну с "позиции обезьяны"?

Как раз эти вопросы и были проработаны и положены в основу наших планов.
А вот как действовать против противника, начавшего сосредоточение раньше (или одновременно с нами), учитывая наши расстояния... Вот тут полная непонятка.
Всех благ, Сергей
От Исаев Алексей
К Sfj (12.03.2001 18:32:49)
Дата 12.03.2001 18:39:18

Re: Попутно вопрос.

Доброе время суток,

>Если мы возьмем сроки сосредоточения войск Германии и СССР (если процесс начнется одновременно) то все равно мы опоздаем. Из этого вытекает 2 пути: или мы начинаем сосредоточение первыми (что пытается доказать Резун) или мы должны быть готовы начать войну с не развернутыми до конца войсками. И быть готовы хоть как-то нейтрализовать все те замороки, которые Вы привели выше. Согласны ?

На Резуна наплевали и забыли.

Для упреждения немцев в развертывании можно искусственно задержать развертывание немцев, начав практически одновременно(как в реале, спровоцировав события в Югославии). Но проблема СССР(да и Германии) был недостаток информации о планах противника. Поэтому у нас, начав выдвижение войск по майским директивам, сказав "Гоп!" почему-то не прыгнули(не завершили в мае-начале июня выдвижения из СКВО, ОрВО, ПриВО).

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Sfj
К Исаев Алексей (12.03.2001 18:39:18)
Дата 12.03.2001 19:11:33

Re: Попутно вопрос.

Приветствую всех !
>Доброе время суток,


>Для упреждения немцев в развертывании можно искусственно задержать развертывание немцев, начав практически одновременно(как в реале, спровоцировав события в Югославии).

На это надеяться - несерьезно.

>Но проблема СССР(да и Германии) был недостаток информации о планах противника.

Надеяться на то, что мы знаем планы противника - тоже глупо.

>Поэтому у нас, начав выдвижение войск по майским директивам, сказав "Гоп!" почему-то не прыгнули(не завершили в мае-начале июня выдвижения из СКВО, ОрВО, ПриВО).

А может, просто не было планов на "прыжок", или началась импровизация?
Я понимаю, что это из области предположений, но ...
Всех благ, Сергей
От Исаев Алексей
К Sfj (12.03.2001 19:11:33)
Дата 13.03.2001 09:57:40

Re: Попутно вопрос.

Доброе время суток,
>Приветствую всех !
>>Доброе время суток,
>

>>Для упреждения немцев в развертывании можно искусственно задержать развертывание немцев, начав практически одновременно(как в реале, спровоцировав события в Югославии).
>На это надеяться - несерьезно.

Это было в реале! События в Югославии немцев задержали в действительности. Первоначально барбаросса планировалась на май если помните.

>>Но проблема СССР(да и Германии) был недостаток информации о планах противника.
>Надеяться на то, что мы знаем планы противника - тоже глупо.

Тем не менее надеялись. За неимением других вариантов получения информации для принятия решений.

>>Поэтому у нас, начав выдвижение войск по майским директивам, сказав "Гоп!" почему-то не прыгнули(не завершили в мае-начале июня выдвижения из СКВО, ОрВО, ПриВО).
>А может, просто не было планов на "прыжок", или началась импровизация?

Планы были, как без них. 18 А, 13 А, 19 А и их позиции были запланированы еще с 1940-го года. Планы на "прыжок" т.е. на выдвижение войск из указанных округов были, я приводил даже состав 21, 19 А по этим планам.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (13.03.2001 09:57:40)
Дата 13.03.2001 15:32:03

Re: Попутно вопрос.

>Планы были, как без них. 18 А, 13 А, 19 А и их позиции были запланированы еще с 1940-го года.

Ага, ага! А когда принято решение на формирование управления 13-й армии? Не весной 1941-го ли случаем?
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (13.03.2001 15:32:03)
Дата 13.03.2001 15:36:49

Re: Попутно вопрос.

Доброе время суток,

>Ага, ага! А когда принято решение на формирование управления 13-й армии? Не весной 1941-го ли случаем?

А когда было принято решение о формировании 18 А? И с какого года она фигурирует в советских планах? Ответ: с "северного" и "южного" вариантов развертывания.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (13.03.2001 15:36:49)
Дата 14.03.2001 04:21:58

Re: Попутно вопрос.

>А когда было принято решение о формировании 18 А?

Во времена незапамятные :-). Когда были определены округа армейского и фронтового предназначения, и было предрешено что ХВО выделяет по мобразвертыванию управление армии. Тогда же была определена нарезка номеров армий 18-22 по округам. Т.е. управление 18-й армии можно сказать уже существовало в виде управления ХВО.
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (12.03.2001 16:20:36)
Дата 12.03.2001 17:06:45

Re: Попутно вопрос.

Приветствую Вас.
>Доброе время суток,

>>Вот у нас на 22.06.41 было 29 мехкорпусов (отдельные тд и мд не берем). Большинство из них было неукомплектовано, особенно плохо обстояло дело с тыловым транспортом. Мотоциклетные части мехкорпусов я вообще не видел ни в х/фильмах, ни в хронике, ну да дело не во мне, я то мабыть и просмотрел.
>
>А в природе существуют кинофильмы про дубненские бои, например? Вот в мемуарах Поппеля описано применение мотоциклетного полка 8 МК в дубненских боях.

>>Одно не могу понять, а зачем тогда было формировать 29 мехкорпусов, когда по наличию/отсутствию материальной части количество мехкорпусов с трудом натягивает на 10-15. Вот и богданыч трындит, что Москва всю жизнь строилась, строится и будет строиться, но тем не менее она столица. Типа того, что и армия также. А зачем вообще нужно было "поднимать флажок" на 9 мехкорпусов в 1940 году и 20 - в 1941-м, если даже по той же "малиновке" их комплект (только по танкам) был бы только к концу 1942 года, если судить по производственным мощностям. Я так понимаю - набрали с заводов техники на один мехкорпус, пожалуйста вызывай Лелюшенко или Ротмистрова (например) в Москву. Пожалуте вам корпусное управление № 11 например. А под ним 1031 танк и так далее...
>
>А что мешает посмотреть на аналогичные процессы у немцев? Берется послефранцузская танковая дивизия, из нее выдирается танковый полк и на его основе формируется еще одна танковая дивизия. Например, 14 тд была сформирована в августе 1940 из 4 пд и 36 танкового полка 4 тд Посмотреть все эти пертурбации можно на Фельдграу. http://www.feldgrau.com/
>Такие же процессы происходили и у нас. Когда из 4 МК сделали два мехкорпуса, 4 и 15. Когда из 8-го МК оюр. 1940-го сделали 8 и 16 МК 1941-го. Чем это было плохо? Тем что до мобилизации грузовиков и тракторов из народного хозяйства некоторые мехкорпуса по сути были усиленными танками стрелковыми корпусами у которых еще и отобрали гужевой транспорт. Все это сыграло пагубную роль в 1941-м. Но с другой стороны при проведении мобилизации мы получаем готовые организационные структуры, которые можно наполнять техникой. Скажем идет операция и мы не формируем новые соединения взамен ведущих бои, а наполняем техникой и кидаем в бой свежие. Был ли оправдан такой подход вопрос открытый. Скажем в 44-45 обходились шестью танковыми армиями по численности примерно соответствующими 9-ти мехкорпусам. Остальные танки применялись россыпью, полками, бригадами для НПП.

>>Вот и Алексей Исаев ~ утверждает, что все беды от незавершенности развертывания. Хорошо, но тогда получается, что развертывание мы должны были закончить в 1942 году. О каком дне "М" в июле 1941 года тогда можно говорить?
>
>День М мог быть назначен по зеленому свистку из Москвы. Я НИГДЕ и НИКОГДА не писал, что развертывание должно было завершится в 1942-м году.

Алексей, я Тебе это и не приписываю. Речь идет о развертывании мехкорпусов. О`к? Об остальном позже. :)

>Оно могло завершится через 35-40 дней после поступления соответствующих приказов на выдвижение из Москвы. Скажем если бы майские директивы на выдвижение 16, 21, 19 А были бюы выполнены в полном объеме, то к 22.06 ситуация с развертыванием была бы другая. При запуске процесса развертывания РККА в середине мая можно успеть развернуться одновременно с Вермахтом и начать риграничное сражение не при соотношении 1:1.

>Почему это не сделали - второй вопрос.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С Уважением. Вадим