От Alex Medvedev
К FVL1~01
Дата 02.07.2004 17:40:32
Рубрики WWII; 1941;

Уничтожают не только самолеты

а и инфраструктуру.
От FVL1~01
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:40:32)
Дата 02.07.2004 17:46:46

а структура то же уничтожаалсь с трудуом. Даже финская.

А ямы в аэродромном поле они засыпали быстро.

Единственно куда еще можно было провести налет - это Сувалки. НО а - прорыв к нему могли и сорвать. Б- это тогда МЫ бы напали на немцев а ненаоборт.

С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (02.07.2004 17:46:46)
Дата 02.07.2004 17:53:22

В отличии от самолетов инфраструктура не умеет перелетать

>Единственно куда еще можно было провести налет - это Сувалки. НО а - прорыв к нему могли и сорвать. Б- это тогда МЫ бы напали на немцев а ненаоборт.

А мы б напечатали в прессе немецкий приказ о наступлении 22-го :)
От FVL1~01
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:53:22)
Дата 02.07.2004 17:56:29

нам бы поверили?

И снова здравствуйте


Простите МЫ разведели немецкую инфраструктуру и занем КАК и где она находиться? Пилоты меют ее отличить от ложных обьектов вычленить из общего фона и т.д.

Например ДОПУСТИМ МЫ занем что в некоем "Хрендорфе" расположен шьаб ягдгруппы "Бешенная коровка". ЧТО будем ВЕСЬ хрендорф сносить? ОНО хорошие шансы попасть. Примерно как когда УСПЕШНО бомбили Мемель уничтожить ИМЕННО дирекцию порта.

>
>А мы б напечатали в прессе немецкий приказ о наступлении 22-го :)

И нам сразу бы поверили. В Правде пишут тольок правду мол.
С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (02.07.2004 17:56:29)
Дата 02.07.2004 18:00:33

А кто должен верить?

>Простите МЫ разведели немецкую инфраструктуру и занем КАК и где она находиться? Пилоты меют ее отличить от ложных обьектов вычленить из общего фона и т.д.

Как говорится -- неуклонное проведение неправильного решения все равно лучше чем ничегонеделание.


>Например ДОПУСТИМ МЫ занем что в некоем "Хрендорфе" расположен шьаб ягдгруппы "Бешенная коровка". ЧТО будем ВЕСЬ хрендорф сносить? ОНО хорошие шансы попасть. Примерно как когда УСПЕШНО бомбили Мемель уничтожить ИМЕННО дирекцию порта.

В первый день нужно сосредоточится исключительно на люфтах, что собственно и собирались делать...

>>А мы б напечатали в прессе немецкий приказ о наступлении 22-го :)
>
>И нам сразу бы поверили. В Правде пишут тольок правду мол.

Есть посольства, им бы и 21-го его показали. Собственно нас интерсует только мнение Рузвельта и Черчиля. Эти бы поверили или сделали вид что верят.
От FVL1~01
К Alex Medvedev (02.07.2004 18:00:33)
Дата 02.07.2004 22:37:10

неправильне решение в котором

И снова здравствуйте

>Как говорится -- неуклонное проведение неправильного решения все равно лучше чем ничегонеделание.


в котором наши потери были бы больше чем 1 к 10 при ничего неделаньи??? ну ну.


>В первый день нужно сосредоточится исключительно на люфтах, что собственно и собирались делать...

Каких люфтах. Мы что знаем где они, где шатбы? мы имем достатчоное количесво машин способных найти их, доятянуться и атаковать? или ммы хотим устроит еще десятка три налетов подобных кенигсбергскому?

Оно надо?

>Есть посольства, им бы и 21-го его показали.

КОМУ? КОГДА?


С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (02.07.2004 22:37:10)
Дата 03.07.2004 16:34:21

Re: неправильне решение...

>>Как говорится -- неуклонное проведение неправильного решения все равно лучше чем ничегонеделание.
>

>в котором наши потери были бы больше чем 1 к 10 при ничего неделаньи??? ну ну.

16 тыс. самолетов потерять в первый день? Это вы загнули.


>Каких люфтах. Мы что знаем где они, где шатбы?

Что-то знаем. По этому что-то и надо было бомбить. Крупные авиаузлы и аэродромы не спрятать, а на мелких истребители базируютися -- нуи фиг с ними...

>мы имем достатчоное количесво машин способных найти их, доятянуться и атаковать?

Да имеем.

>или ммы хотим устроит еще десятка три налетов подобных кенигсбергскому?

Опять же все упирается в первый удар. При первом ударе в воздухе будет масса бомбардировщиков прикрытая массой истребителей. А не одиночные эскадрильи или полки без прикрытия бомбящие все подряд -- от аэродромов до мостов.

> Оно надо?

Необходимо.
От tarasv
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:40:32)
Дата 02.07.2004 17:44:28

Re: Тут еще и в разведку все упирается, сколько точек базирования

>а и инфраструктуру.

было вскрыто к утру 21го? Или будем бить только по узловым аэродромам?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От FVL1~01
К tarasv (02.07.2004 17:44:28)
Дата 02.07.2004 17:48:00

Сувалки были вскрыты - по ним можно бить

и можно было бы ПОПЫТАТЬСя и 22го, после нападения.

А про остальные ТОГДА не ВЕДАЛИ. Это надо не только на место Сталина попасть но и с полным ВИФ архивом и десятком гигабайт на ноутбуке в придачу.


С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К FVL1~01 (02.07.2004 17:48:00)
Дата 02.07.2004 17:50:59

Кстати интерсный вариант для альтернативки :)

Попасть с полной картой всех объектов которые можно и нужно разбомбить вечером 21-го :)
От tarasv
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:50:59)
Дата 02.07.2004 17:54:11

Re: И еще завернутей :-)

>Попасть с полной картой всех объектов которые можно и нужно разбомбить вечером 21-го :)

Даешь ДРЛО с обнаружением НЛЦ в ночь с 21го на 22е, ну и связь конечно, ответный визит может ыбть очень неприятным для немцев.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:40:32)
Дата 02.07.2004 17:42:29

Каким боеприпасом? (-)
От Alex Medvedev
К Banzay (02.07.2004 17:42:29)
Дата 02.07.2004 17:43:42

Фугасным, осколочным и зажигательным. (-)
От Banzay
К Alex Medvedev (02.07.2004 17:43:42)
Дата 02.07.2004 17:45:52

Re: Фугасным, осколочным...

Бетонную полосу? А толку?
От Константин Федченко
К Banzay (02.07.2004 17:45:52)
Дата 02.07.2004 17:47:14

да? и сколько таких полос было? (-)
От FVL1~01
К Константин Федченко (02.07.2004 17:47:14)
Дата 02.07.2004 17:48:46

Хмм если мне склероз не именил БЕТОННЫХ передовых ВООБЩЕ ноль.

И снова здравствуйте

Разве что в Румынии.


С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К Banzay (02.07.2004 17:45:52)
Дата 02.07.2004 17:47:09

Полоса это не самое главное

Намного важнее ремонтные мощности, склады топлива и вооружения и штабы.