От mpolikar
К Архив
Дата 02.07.2004 11:01:00
Рубрики WWII; Танки;

Re: [2Глеб Бараев] Производство броневой...


>>
>>Глеб, вот Ваши же данные -
>>В 1945 г. Магнитка дала 2418 тыс.тонн чугуна, 2779 тыс.тонн стали и 2028 тыс.тонн проката.
>>Кузнецк, соответственно - 1567, 2290 и 1630.
>
>>общий объем минус {МАгнитка + Кузнецк} = прочие комбинаты + лендлиз
>
>ну так прочие состоят из мелочей.
>Тот же Н-Тагил в 1945 году дал в тыс. тонн 965.6 чугуна, 344.2 стали и 168.6 проката

в сумме 45 было выплавлено существенно больше стали,
чем дают эти три комбината.
От Глеб Бараев
К mpolikar (02.07.2004 11:01:00)
Дата 02.07.2004 15:00:23

Re: [2Глеб Бараев]

>в сумме 45 было выплавлено существенно больше стали,
> чем дают эти три комбината.

Магнитка и Кузнецк дали 5.1 из 12.3 млн тонн. Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От mpolikar
К Глеб Бараев (02.07.2004 15:00:23)
Дата 02.07.2004 15:20:00

Re: [2Глеб Бараев]

>>в сумме 45 было выплавлено существенно больше стали,
>> чем дают эти три комбината.
>
>Магнитка и Кузнецк дали 5.1 из 12.3 млн тонн.

Так как 42 - ок.8 млн, а там дальше и за 10 перевалило, эти два предприяти вряд ли могут претендовать на 50% каждое - только если прочие не работали по другой специализации (см.ниже)

>Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.
Ни фига себе мелочи:-))

Глеб ,
а Вы расклад на 42-44 по комбинатам (объему стали) не скинете?
и, чтобы расставить все точки над "е",
может быть, Вы в курсе, сколько стали ушло на танки, сколько там - на снаряды и т.д. и т.п.
От Глеб Бараев
К mpolikar (02.07.2004 15:20:00)
Дата 02.07.2004 15:31:34

Re: [2Глеб Бараев]

>Так как 42 - ок.8 млн, а там дальше и за 10 перевалило, эти два предприяти вряд ли могут претендовать на 50% каждое - только если прочие не работали по другой специализации (см.ниже)

на 50 процентов они претендовать не могут, однако в своих "анналах" пишут именно про 50. Пиар чистой воды.

>>Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.
>Ни фига себе мелочи:-))

Мелочи, потому что показатели по каждому отдельному предприятию были невелики.

>Глеб ,
>а Вы расклад на 42-44 по комбинатам (объему стали) не скинете?

не скину, потому что отсутствует непротиворечивая картина. Тот же Новокузнецк точных данных по годам никогда не обнародовал.

>и, чтобы расставить все точки над "е",
> может быть, Вы в курсе, сколько стали ушло на танки, сколько там - на снаряды и т.д. и т.п.

такие данные можно получить только в результате специапьно проведенного исследования, которго пока никто не провел.