>>в сумме 45 было выплавлено существенно больше стали,
>> чем дают эти три комбината.
>
>Магнитка и Кузнецк дали 5.1 из 12.3 млн тонн.
Так как 42 - ок.8 млн, а там дальше и за 10 перевалило, эти два предприяти вряд ли могут претендовать на 50% каждое - только если прочие не работали по другой специализации (см.ниже)
>Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.
Ни фига себе мелочи:-))
Глеб ,
а Вы расклад на 42-44 по комбинатам (объему стали) не скинете?
и, чтобы расставить все точки над "е",
может быть, Вы в курсе, сколько стали ушло на танки, сколько там - на снаряды и т.д. и т.п.
>Так как 42 - ок.8 млн, а там дальше и за 10 перевалило, эти два предприяти вряд ли могут претендовать на 50% каждое - только если прочие не работали по другой специализации (см.ниже)
на 50 процентов они претендовать не могут, однако в своих "анналах" пишут именно про 50. Пиар чистой воды.
>>Остальное набирается по мелочам, плюс к тому в 1945 году частично было восстановлено металлургическое производство на Украине.
>Ни фига себе мелочи:-))
Мелочи, потому что показатели по каждому отдельному предприятию были невелики.
>Глеб ,
>а Вы расклад на 42-44 по комбинатам (объему стали) не скинете?
не скину, потому что отсутствует непротиворечивая картина. Тот же Новокузнецк точных данных по годам никогда не обнародовал.
>и, чтобы расставить все точки над "е",
> может быть, Вы в курсе, сколько стали ушло на танки, сколько там - на снаряды и т.д. и т.п.
такие данные можно получить только в результате специапьно проведенного исследования, которго пока никто не провел.