От Presscenter
К И. Кошкин
Дата 05.07.2004 16:27:56
Рубрики Стрелковое оружие;

не нужно ли вырывать в фильме глаза с мясом?

>Приходилось читать в свое время, что обилие видеосалонов, в которых нормально показывали 14-17 летним легкую эротику и прочее Рэмбо-2 привело к всплеску подростковой преступности, причем преступлений тяжелых. Хрен знает, может так, может наоборот

Давайте вспомним, что обилие видеосалонов пришлось на вторую половину 80-х - резкое снижение профилактической работы правоохранительных органов, полное падение авторитетов, которые хоть как-то и хоть в чем-то занимали подростков - пионерия, комсомол (там где они реально работали, подростки в детские комнаты милиции реже попадали), милиция и прокуратура начинают активно работать с бандитами и частниками - и неясно до сих пор на чьей стороне, да и Вы сами помните, что вообще делалось. Скорее, рост преступности и обилие видеосалонов - две стороны одного процесса.

>Но одно могу сказать точно. Обилие фильмов, в которых простые савецкие инженеры-геологи руками, топорами и двустволками рвали бы урок и прочих хулиганов, абсолютно не привело бы снижению преступности и росту личной храбрости. Храбрость либо есть, либо нет, а от просмотра "Пиратов" скорее возникнет желание не падонкав пострелять (все равно не из чего), а кому-нибудь яростно башку дверью защемить.

Золотые слова

>В этом отношении фильм "Калина красная", где простой СЕМЕЙНЫЙ мужик, у которого вроде бы налажена жизнь из-за казалось бы чужого человека едет давить тварей, на мой взгляд, куда лучше воспитует население. Выбор-то есть. Можно повздыхать над помершим Шукшиным и пойти в теплую избу. И жить дальше. А можно взять, сесть в грузовик и поехать замочить тварей. Потому что имеешь глубокую внутреннюю потребность. И я ДАЛЕКО НЕ УВЕРЕН, что если бы ВСЕМ разрешили падонкав давить грузовиками, уменьшилось бы число падонкав, а не обычных граждан.

Ну... подноки стали бы более трусливыми. Менее наглыми. Менее заметными. И не каждому бы предоставился шанс проявить себя.

>Менты, конечно, должны иметь право стрелять в случае самообороны. Но, КОНКРЕТНО СЕЙЧАС я бы не хотел, чтобы они имели возможность с минимальным контролем мочить направо-налево.

Естественно. Вообще борьба с преступностью, и прежде всего с уличной эффективна при профилактической работе, а не стрельбою в того, кто тока что завалил кого-нить.

>Равным образом, я не хочу, чтобы простой рассейский клерк имел возможность перестрелять всяких падонкав нах из пекаля. Потому что нервные у нас люди. Я сам нервный. И среди моих друзей нервных полно.

Нервными нас делают. Случай из жизни. Ехал в электричке. Там же ехал и милиционер. Позднее выяснилось, что он просто мент позорный. Ибо когда вошел ражий полупьяный мужик, нагло толкнул бабушку в плечо, онаупала, пнул еще кого то и врезал в морду парню, который его попытался успокоить, мент даже не пошевелился. А был он в форме. При исполнении (даже если ехал домой со смены). Ох... Был бы у меня ствол хотя бы с пластиковым боезарядом... А пришлось гвоздодер доставать. А он железный. Мог ведь убить и сесть. И вот что интересно - как он получил - один раз - протрезвел и уполз куда-то. Так что ствол нужен!!! Тем более, гвоздодер таскать с собою тяжело и неудобно.
От FVL1~01
К Presscenter (05.07.2004 16:27:56)
Дата 06.07.2004 17:07:32

ствол не нужен никому

И снова здравствуйте
>Нервными нас делают. Случай из жизни. Ехал в электричке. Там же ехал и милиционер. Позднее выяснилось, что он просто мент позорный. Ибо когда вошел ражий полупьяный мужик, нагло толкнул бабушку в плечо, онаупала, пнул еще кого то и врезал в морду парню, который его попытался успокоить, мент даже не пошевелился.


Я всегда поражаюсь когда сторонники стволов у населения приводят подобные примеры в доказательство что мол нужен СТВОЛ!!!. Вот разберем конкретно ваш пример - ну достали бы вы ствол ? пьяный продолжает толкать бабушку в плечо и не обращает на вас внимания. Вы стреляете и убиваете его - а толку - ВЫ применил орудие ПРЕВЫСИВ пределы самообороны. Бабушке ПРЯМОЙ угозы жизни не было. Долго бы вы доказывали тому милиционеру правомочность своего применния.

Дали тому пьяному в морду и хорошо. Обошлось без трупа. Настоящий мужик кто дал.

Мне всегда было ОЧЕНЬ жалко людей которым что бы быть ЧЕЛОВЕКОМ, МУЖЧИНОЙ не хватает "ствола", что то мне подсказывает что и с стволом ЧЕЛОВЕКОМ они не станут




А был он в форме. При исполнении (даже если ехал домой со смены). Ох... Был бы у меня ствол хотя бы с пластиковым боезарядом... А пришлось гвоздодер доставать. А он железный. Мог ведь убить и сесть. И вот что интересно - как он получил - один раз - протрезвел и уполз куда-то. Так что ствол нужен!!! Тем более, гвоздодер таскать с собою тяжело и неудобно.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (06.07.2004 17:07:32)
Дата 06.07.2004 17:34:40

Умные мысли...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...приходят в умные головы...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/519/519078.htm

И. Кошкин
От Kalash
К И. Кошкин (06.07.2004 17:34:40)
Дата 06.07.2004 19:49:11

Re: Умные мысли...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...приходят в умные головы...

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/519/519078.htm

Почитал... смешно и грустно...Если коротко, по ситуации в США с оружием Вы не в курсе...
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К FVL1~01 (06.07.2004 17:07:32)
Дата 06.07.2004 17:29:29

Дальнейшие постинги о легалайзинге/прогибиционизме будут удалены как флейм (-)