От записка Бормана
К AMX
Дата 07.07.2004 18:24:30
Рубрики Танки;

Re: Что касается...

Привет!

>Кого ты лечишь то? :)) Ты сначала посмотри что за панель стоит на Pz IV
>кубинском и спроси кто ее туда ставил.

Понял. В ход пошли большие пиписьки.

Раз уж образования хватает железяки ковырять, возьми счетчик, раскрути зафотографируй-протоколируй. Вот и будет тебе повод поюродствовать.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От AMX
К записка Бормана (07.07.2004 18:24:30)
Дата 07.07.2004 19:22:05

Re: Что касается...

>Раз уж образования хватает железяки ковырять, возьми счетчик, раскрути зафотографируй-протоколируй. Вот и будет тебе повод поюродствовать.

Так нет счетчика то. Из экспозиции выламывать или даже из отстойника не дело это.

Потом Вася ты упустил нить спора. Ты можешь быть прав и счетчик в Т-55 действительно просто часы. Нет в нем никакой релюшки, но может стоять "ключ" на транзисторах и делать тоже самое, что и реле, т.е. включать часы и никакой зависимости от оборотов и нет. Ну стоят на других танках часы, которые включаются от того же датчика давления масла.
А может и считаться с учетом нагрузки, оборотов, высоты над уровнем моря и т.д.

Дело в том, что в руководствах это дело никак не отмечено, и нигде не отмечено, не только в Т-55. И буть там хоть механический счетчик, тоже про то как он чего считает никто не написал бы.
Потому что, пардон, не собачье мехводо-ремонтное дело это. Их дело подключить как положено и записать, что покажет.

Поэтому за то, что ты выдавал свое мнение как аксиому, причем там где тебя не спрашивали ты и получил.
От записка Бормана
К AMX (07.07.2004 19:22:05)
Дата 07.07.2004 19:41:36

Re: Что касается...

Привет!

>Дело в том, что в руководствах это дело никак не отмечено, и нигде не отмечено, не только в Т-55.

Дело в том, что ты в подобных утверждениях слишком категоричен.

Дать цитату оттуда, где есть про релюшку?

>Поэтому за то, что ты выдавал свое мнение как аксиому, причем там где тебя не спрашивали ты и получил.

Там и тебя не спрашивали. Аксиома там у тебя была - счетчик на Т-34, механический, считает не часы, а обороты. "Теперь-то вы поняли, что такое моточасы?" Надо было только "в натуре" и "без базара" добавить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От AMX
К записка Бормана (07.07.2004 19:41:36)
Дата 07.07.2004 20:06:06

Re: Что касается...

Можно без фантазий? Всё же есть в архиве.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/732/732722.htm

По пунктам:

>Аксиома там у тебя была - счетчик на Т-34, механический,

Где в моей фразе "Попробую обьяснить по другому. Есть такой прибор - счетчик моточасов." написано, что на Т-34 стоит счетчик, механический или еще какой? Или где я написал про то где стоит тот счетчик про который я говорю?

Ты опровергаешь существование счетчиков как приборов вообще?

>считает не часы, а обороты.

Да тот, про который я говорил считает обороты и единицу измерения имеет "моточасы".
Повторяю тебе ссылку http://www.avtocom.com/catalog/3818.htm
Внимательно смотрим в графу "единица измерения"

И на танках подобные счетчики устанавливались тоже и твои "пальцы", что трахтуры это не танки и в танках всё по другому не более, чем ограниченность кругозора. Примеры тебе приводили - тот же М-60.


И в сухом остатке имеем, что раздул ты теорему "в танках счетчики моточасов меряют часы" во первых на пустом месте, а во вторых как оказалось даже не имея на то оснований, потому что из руководства Т-55 однозначно этот вывод не следует.

Только не надо выковыривать слова из руководства "часовой механизм", "часового типа". Индикаторные измерительные приборы, те, что в том же нутромере например стоят, меряют в миллиметрах, не смотря что они "часового типа" и даже зовуться ИЧ (Индикаторы Часовые).