От tevolga
К EVGEN
Дата 08.07.2004 11:17:33
Рубрики Прочее; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Re: да фигня...

>>Может кто и экспереминтировал с такого рода байдой, слухов полно. Но далее слухов ни чего нет.
>
>Такие слухи ходят как минимум несколько десятилетий. Последний раз столкнулся с этим по адресу http://infantry.kylt.ru/teror/premnozh.htm

>"Эффективнее всего пользоваться специальным ножом, который летит до цели без оборотов. От обычных он отличается утяжеленным к острию лезвием и рукоятью в виде оперенья. При современном изготовлении подобных метательных средств используется ртуть. Такой нож всегда летит лезвием вперед."

Тогда метать надо копье или "дартс". Там и рутуть не нужна. Метание ножа подразумевает вращательное движение, ртуть же(если верить всем этим сказкам) это движение гасит, т.е. часть энергии броска просто повышает энтропию:-))
Единственное разумное применение ртути - перенос центра тяжести на клинок относительно ручки, т.е. падающий нож всегда будет втыкаться:-)) Это можно сделать выбором материала клинка, но тяжелый(вольфрам, тантал и др) или хрупок или дорог, или композитным клинком:-))

С уважением к сообществу.
От EVGEN
К tevolga (08.07.2004 11:17:33)
Дата 08.07.2004 11:22:41

Re: да фигня...

>Единственное разумное применение ртути - перенос центра тяжести на клинок относительно ручки, т.е. падающий нож всегда будет втыкаться:-)) Это можно сделать выбором материала клинка, но тяжелый(вольфрам, тантал и др) или хрупок или дорог, или композитным клинком:-))

Это можно сделать, да и ИМХО делается, максимальным облегчением рукоятки. Она практически вырождается в черенок клинка.


С уважением, EVGEN!
От tevolga
К EVGEN (08.07.2004 11:22:41)
Дата 08.07.2004 11:54:48

Re: да фигня...

>>Единственное разумное применение ртути - перенос центра тяжести на клинок относительно ручки, т.е. падающий нож всегда будет втыкаться:-)) Это можно сделать выбором материала клинка, но тяжелый(вольфрам, тантал и др) или хрупок или дорог, или композитным клинком:-))
>
>Это можно сделать, да и ИМХО делается, максимальным облегчением рукоятки. Она практически вырождается в черенок клинка.

Что удобнее кинуть дальше и точнее пушинку(грамм 50) или учебную гранату(если не ошибаюсь 400)?
Опять же нож он не для того чтобы метать, а для того чтобы резать, т.е. удобно держать в руке.
Так что рукоятку мы вам выродить не позволим:-))
Дартс наше все:-)

С уважением к сообществу.
От Михаил Денисов
К EVGEN (08.07.2004 11:22:41)
Дата 08.07.2004 11:29:03

вот это другое дело

>Это можно сделать, да и ИМХО делается, максимальным облегчением рукоятки. Она практически вырождается в черенок клинка.
---------
Такого рода метательные клинки известные в Китае и Японии в раннем средневековье.
Другое дело, что подобное оружие всегда позиционировалось к оружие а - мастеров, б - для нестандартных боевых действий (проще говоря для диверсий. убийств и т.п.)

Денисов
От Слесарь
К Михаил Денисов (08.07.2004 11:29:03)
Дата 08.07.2004 12:10:07

Re: вот это...

>>Это можно сделать, да и ИМХО делается, максимальным облегчением рукоятки. Она практически вырождается в черенок клинка.
>---------
>Такого рода метательные клинки известные в Китае и Японии в раннем средневековье.
>Другое дело, что подобное оружие всегда позиционировалось к оружие а - мастеров, б - для нестандартных боевых действий (проще говоря для диверсий. убийств и т.п.)

>Денисов

Ну да. Образец, кстати, показан в фильме Телохранитель с Костнером (прости, господи).

Сам нож выглядит так: осесимметричный ланцетовидный клинок толщиной не менее 6 мм, угол заточки острия около 45 градусов, рукоять существенно тоньше, с отверстиями по всей длине, выполняет роль стабилизатора и хвостового опререния. Нож такой не может быть использован иначе как метательный(т.е. совершенно неуниверсален).