От Максим Гераськин
К Василий Фофанов
Дата 14.03.2001 15:01:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: пальцы

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>>Снаряд - m=20кг, V=1000мс
>
>m типа 50, V типа 650 кажись.

Ага, импульс в полтора раза больше, чем я считал.

>>Башня - M=5000кг
>
>Массу башни "пантеры" не помню, но там кажись ближе к 15 тоннам, чем к 5.

Эх, так я и думал, итого v в два раза меньше (*1.5/3)

v=4 а не 8. Подлет 0.8м а не на 3.2

>Ого. Ничего себе допущение :) Тогда уж Вы считайте, что она не закреплена, но покоится на столе с некоторой силой трения покоя.

Легко. Коэф. трения 0.5. Сила в два раза меньше, чем сила тяжести, поэтому подлет на 0.8 превращается в отползание на 1.6. ИМХО - упадет башенка-то.

>Хотя это начинает ускоренными темпами напоминать коня в вакууме

А то!

>Если башня не закреплена, то в чем тогда прикол?

А если башня закреплена, то у нас снаряд фугасный или какой там. Короче, энергии заряда вполне может хватить на поломку крепления.

С уважением, Максим Гераськин
От Василий Фофанов
К Максим Гераськин (14.03.2001 15:01:48)
Дата 14.03.2001 15:52:21

Re: пальцы

>А если башня закреплена, то у нас снаряд фугасный или какой там. Короче, энергии заряда вполне может хватить на поломку крепления.

Ну а кто спорит. На поломку - да. Т.е. на заклинивание, со сдвигом башни на, ну, скажем, пять-десять см. Но ни о каких срывах башен просто несерьезно говорить.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Максим Гераськин
К Василий Фофанов (14.03.2001 15:52:21)
Дата 14.03.2001 16:29:45

Re: пальцы

>Ну а кто спорит. На поломку - да. Т.е. на заклинивание, со сдвигом башни на, ну, скажем, пять-десять см. Но ни о каких срывах башен просто несерьезно говорить.

Вот здесь уже не пальцы, а обычная вера. Хотя, склонен прсоединиться.