ВИФ2 NE : Ветка : а почему мы их послать не можем? (-)

От	Бульдог
К	объект 925
Дата	08.07.2004 17:15:21
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Политек;

а почему мы их послать не можем? (-)

От	Bevh Vladimir
К	Бульдог (08.07.2004 17:15:21)
Дата	09.07.2004 00:47:11

Re: а почему мы их послать не можем? (-)

Hello, "Бульдог" !
You wrote on Thu, 08 Jul 2004 17:15:21 +0400:

Хотите чтобы опять парусник "Седов" в любом европейском порту арестовали?
Заплатят и не пикнут.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net

От	Андю
К	Bevh Vladimir (09.07.2004 00:47:11)
Дата	09.07.2004 02:59:45

С balls проблемы у нашего мосчного государства... (-)

От	Василий Фофанов
К	Бульдог (08.07.2004 17:15:21)
Дата	08.07.2004 17:32:47

Не только можем но наверняка и пошлем

Несомневаюсь что квалификацию "контроля де-факто" можно оспорить без малейших проблем, особенно если формулировка опирается в основном на наличие там 14А. Потому что в таком случае Штаты "де-факто контролируют" уж если не Зап.Европу, то Южную Корею точно :) И это только одна из целой кучи лазеек. Я подозреваю что суд вообще превысил полномочия, разбирая это дело через голову национальной юрисдикции.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

От	Вася Куролесов
К	Василий Фофанов (08.07.2004 17:32:47)
Дата	09.07.2004 00:59:41

Вроде, есть аргументы и потяжелее.

http://www.gazeta.ru/2004/07/08/oa_126495.shtml

"...события, по поводу которых был подан иск, произошли до того, как Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Генеральному секретарю Совета Европы соответствующая ратификационная грамота была передана 5 мая 1998 года, – напомнил МИД. – События же по «делу Илашку» происходили задолго до этой даты, т. е. до вступления Конвенции в силу в отношении России. Это признано в упомянутом постановлении и самим судом. В этой связи считаем уместным напомнить, что, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года, «никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния».

От	Бульдог
К	Вася Куролесов (09.07.2004 00:59:41)
Дата	09.07.2004 10:15:41

Это - не потяжелее, а способ обломать их. (-)

От	andyt
К	Василий Фофанов (08.07.2004 17:32:47)
Дата	08.07.2004 18:03:02

Если я не ошибаюсь...

...европейский суд по правам человека принимает дела к рассмотрению только когда они проидут все судебные инстанции (в данном случае в России и Молдавии). Так что данный товарищ уже видимо был послан в вышеуказанных странах в пешее эротическое путешествие.

ЗЫ Нами был подписан договор, благодаря которому нам подобные дела боком выходят. (типа признаем решения)

От	Василий Фофанов
К	andyt (08.07.2004 18:03:02)
Дата	08.07.2004 18:09:14

Re: Если я

> Так что данный товарищ уже видимо был послан в вышеуказанных странах в пешее эротическое путешествие.

Именно это и вызывает серьезные сомнения.

> ЗЫ Нами был подписан договор, благодаря которому нам подобные дела боком выходят. (типа признаем решения)

Признавать-то признаем, но если решения приняты с грубыми нарушениями процессуальных норм и норм международного права, вряд ли на том дело и закончится.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

От	объект 925
К	andyt (08.07.2004 18:03:02)
Дата	08.07.2004 18:04:59

Ето называется "Вступили в Совет Европы". Су по правам человека ето условие. (-)

От	объект 925
К	Василий Фофанов (08.07.2004 17:32:47)
Дата	08.07.2004 17:47:19

Ре: Не только...

Я подозреваю что суд вообще превысил полномочия, разбирая это дело через голову национальной юрисдикции.
+++
Ето предпосылка, что человек дошел до Верховного суда.
Алеxей

От	А.Никольский
К	объект 925 (08.07.2004 17:47:19)
Дата	08.07.2004 17:58:10

обращался ли он Верховный суд РФ, вот в чем вопрос (-)

От	объект 925
К	А.Никольский (08.07.2004 17:58:10)
Дата	08.07.2004 18:00:11

Ре: Их там несколько. И типа кто-то сидит в России. См. пост про непонятки. (-)

От	А.Никольский
К	объект 925 (08.07.2004 18:00:11)
Дата	09.07.2004 18:01:59