>Мнение сугубо субьективное, но, обьехав все крупнейшие города мира, вынес стойкое ощущение: пульс мира бьется в трех городах: Париж, Москва и Нью-Йорк. Остальные могут быть гигантами (Токио), прекрасными (Питер) и иметь богатую политическую историю (Рим), а также огромное влияние (Лондон) - но нет того ощущения, и все тут.
Если бы он не стал клепать город в устье Невы, а подождал немного времени, когда Таллинн(б.Ревель) падет и сделал бы его столицей, то:
1) Порт бы был гораздо лучше (допускает в р-не Копли суда до 15м осадкой)
2)Была бы у города средневековая история (чего Питеру отчаянно не хватает, и что морально нужно для столицы)
3)Не было бы у России-2001 проблемы с платой за транзит.
>Если бы он не стал клепать город в устье Невы, а подождал немного времени, когда Таллинн(б.Ревель) падет
ИМХО. Не мог он ждать. Вылез к морю там, где сумел, и укрепился, дабы в дальшейшем не прогнали назад. Если б Петр ждал - черта бы лысого ему Ревель достался. Питер был необходим как опорно-тыловая база с надежным путем, ведущим в собственный тыл (Нева, Ладога - Волхов). Без такой базы - подумайте, во что бы вылился хотя бы подвоз всего необходимого войскам при русских расстояниях и русском бездорожье.