От Eugene
К А.Никольский
Дата 13.07.2004 02:25:38
Рубрики Современность; Политек;

Возможны варианты.

>еще не хватало американо-турецкой войны.
*************************************
Или американо-сирийской. Или американо-иранской. Что нам только ни кассандрили? :)

>французский контингент был в Ливане при Рейгане, фрацузские и немецкие самолеты бомбили Сербию вместе с американскими.
**************************************
В 1991 году основную работу тоже делали Американцы, Британцы и "ирокезы". Франция отметилась символически. В Косово почти та же картина. Участие предоставлением аэрoдромов, вовлечением нескольких самолётов, но в основном работают американцы и британцы.

>В Ираке США поддержали только Британия, новая европа да их азиатские саттелиты.
**************************************
А что вы хотите, если самим американцам не совсем ясно: нафига полезли воевать? :) С другой стороны всё идёт в рамках доктрины опоры на "новую" Европу.

С уважением, Евгений.
От SerP-M
К Eugene (13.07.2004 02:25:38)
Дата 13.07.2004 03:03:27

"Медленно ползёт улитка по склону Фудзи..." ( (с) процитировано у Стругацких) (-)
От А.Никольский
К Eugene (13.07.2004 02:25:38)
Дата 13.07.2004 02:58:46

Re: Возможны варианты.


>Или американо-сирийской. Или американо-иранской. Что нам только ни кассандрили? :)
++++++
а жаль, чем быстрее эти войны произойдут, тем хуже будет США.


>>французский контингент был в Ливане при Рейгане, фрацузские и немецкие самолеты бомбили Сербию вместе с американскими.
>**************************************
>В 1991 году основную работу тоже делали Американцы, Британцы и "ирокезы". Франция отметилась символически. В Косово почти та же картина. Участие предоставлением аэрoдромов, вовлечением нескольких самолётов, но в основном работают американцы и британцы.
++++++++
конечно, военный вклад французов был символический. Зато в 2003 г было совсем не символическое дипломатическое противодействие США. А в 1990 г Бурю в путыне и СССР поддержал.

>>В Ираке США поддержали только Британия, новая европа да их азиатские саттелиты.
>**************************************
>А что вы хотите, если самим американцам не совсем ясно: нафига полезли воевать? :) С другой стороны всё идёт в рамках доктрины опоры на "новую" Европу.
++++++
экономические и военные возможности новой европы никак не заменят таковые старой европы.
С уважением, А.Никольский
От Eugene
К А.Никольский (13.07.2004 02:58:46)
Дата 13.07.2004 04:41:04

Германия - хорошо. Польша - лучше :)

>а жаль, чем быстрее эти войны произойдут, тем хуже будет США.
****************************************
Надеюсь под словом "хуже" ты имел в виду возможности америкацев лезть во общемировые дела? Иначе мне, жителю США, стремновато. ;)

>экономические и военные возможности новой европы никак не заменят таковые старой европы.
*****************************************
А они американцам нужны, эти возможности? Управляемость зато выше. Страх перед "угрозой с Востока" не выветрился.

С уважением, Евгений.
От СОР
К Eugene (13.07.2004 04:41:04)
Дата 13.07.2004 05:02:18

Страх перед угрозой с востока мифический потому будет всегда


>А они американцам нужны, эти возможности? Управляемость зато выше. Страх перед "угрозой с Востока" не выветрился.

Угроза вобще никакой роли не играет. Управляемость зависит исключительно от денег. Сплясали, деньги давай. А США их давать не любят. Отсюда и управляемость. Угроза это так, когда больше ничего в голову не идет. Типа как вступление в ЕС это прощание с коммунизмом.