От s.berg
К Алексей Мелия
Дата 11.07.2004 16:02:44
Рубрики WWII;

Re: Смертность мужчин...

>В целом же по тыловым районам, без учета госпитолей, смертность составляла:
>1941 53,3% муж. - 46,7 % жен
>1942 55% - 45%
>1943 55,5% - 44,5%
>1944 52,8% - 47,2%

>Женщин в тыловых районах было больше, но большинство умерших составляли мужчины.

Вы меня несколько озадачили. Вопросы растут как ком снега. Учтены заключённые, которых по свидетельствам почти перестали кормить? Учтено количество раненых военнослужащих умерших после формальной демобилизации? Учтена ли детская смертность (как известно во время войн рождаемость мальчиков и детская смертность резко растут)?
Возвращаясь к началу разговора, выходит, что всё же отношения смертей в тылу произошло в сторону роста «женского процента».
От Алексей Мелия
К s.berg (11.07.2004 16:02:44)
Дата 11.07.2004 17:34:58

Re: Смертность мужчин...

Алексей Мелия

>Вы меня несколько озадачили. Вопросы растут как ком снега. Учтены заключённые, которых по свидетельствам почти перестали кормить? Учтено количество раненых военнослужащих умерших после формальной демобилизации? Учтена ли детская смертность (как известно во время войн рождаемость мальчиков и детская смертность резко растут)?

Должны быть включены все гражданские и заключенные и демобилизованные.

>Возвращаясь к началу разговора, выходит, что всё же отношения смертей в тылу произошло в сторону роста «женского процента».

Каким образом?


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От s.berg
К Алексей Мелия (11.07.2004 17:34:58)
Дата 12.07.2004 00:45:24

Re: Смертность мужчин...

Я имел в виду, что в расчётах господина Dark предполагалось, что смертность среди гражданского населения распределялась между полами в том же отношении, что и до войны. Если я не обсчитался, выходит, что это не так, хоты процент мужской смертности упал не так сильно, как я думал.
От Олег...
К s.berg (11.07.2004 16:02:44)
Дата 11.07.2004 17:03:34

Все очень просто...

Поклон...

>Вы меня несколько озадачили.

Чего тут сложного, женщины просто по
свойствам организма более выносливы,
чем мужчины...

И живут дольше примерно на 10 лет...

Все просто...

http://www.fortification.ru/forum/
От s.berg
К Олег... (11.07.2004 17:03:34)
Дата 12.07.2004 00:54:19

Все очень не просто...

>Чего тут сложного, женщины просто по
>свойствам организма более выносливы,
>чем мужчины...

>И живут дольше примерно на 10 лет...

Я проверил по данным сайта BBC. Россия из «развитых» стран мира имеет абсолютно и относительно (к средней продолжительности жизни) наибольший разив в смертности мужчин и женщин. И даже не развитых … в Иордании разрыв всего два года. Каков был этот показатель 60 – 70 лет назад?
От Олег...
К s.berg (12.07.2004 00:54:19)
Дата 12.07.2004 13:52:42

Точно такой же...

Поклон...

>Я проверил по данным сайта BBC. Россия из «развитых» стран мира имеет абсолютно и относительно (к средней продолжительности жизни) наибольший разив в смертности мужчин и женщин. И даже не развитых … в Иордании разрыв всего два года. Каков был этот показатель 60 – 70 лет назад?

Дело не в "развитости" или "не развитости" страны, а в климате...
Практически хуже чем в России климата нет практически не в одной стране мира...
Ну примерно можно припомнить Канаду или Чили,
но у нах там никто не живет...

Точно такие же показатели по климату были и 60-70 лет назад,
и даже 600-700 лет назад...

Ничего не изменилось...

http://www.fortification.ru/forum/
От s.berg
К Олег... (12.07.2004 13:52:42)
Дата 12.07.2004 14:41:42

Re: Точно такой

Олег, Ваша настойчивость в данном вопросе выдаёт незнание. К теме это не имеет отношение, но раз вам так захотелось… В докладе ООН 1979 года, было сказано, что в конце семидесятых в СССР наметилась уникальная тенденция (для современного мира) увеличения разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Тогда в прогнозе обещали, что 10 лет этот разрыв достигнет к середине восьмидесятых. Они несколько ошиблись, но сегодня разрыв не 10 лет, а около одиннадцати. Отсылки к климату просто не серьёзны. Поинтересуйтесь данными по Финляндии или Норвегии или там теперь Юг?
От Олег...
К s.berg (12.07.2004 14:41:42)
Дата 12.07.2004 17:49:40

Re: Точно такой

Поклон...

>Олег, Ваша настойчивость в данном вопросе выдаёт незнание.

Чего это Вы такое извернули?
А Ваша настойчивоть что выдает?

>К теме это не имеет отношение, но раз вам так захотелось... В докладе ООН 1979 года, было сказано...

Ссылку дайте, пожалуйста, хотя бы называние, тему доклада?

>что в конце семидесятых в СССР наметилась уникальная тенденция (для современного мира) увеличения разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин.

И чем они это объясняли?

>Отсылки к климату просто не серьёзны.

Не понял, Вы найдете страны, где климат для жизни человека меньше приспособлен, чем у нас???
Приведжите примеры, пожалуйста...

>Поинтересуйтесь данными по Финляндии или Норвегии или там теперь Юг?

При чем юг? Что там климат мягче, чем у нас в Сибири, по-моему очевидно...
Например, Лондон расположен примерно на такой же широте как Иркутск, Чита, Омск...
Сравните климат там и там...

Приводить в пример Европу, где климат благоприятный вообще для жизни человека - странно...
В любой стране Европы трятят на поддержание жизни в ВОСЕМЬ раз меньше физических
и енергетических условных едениц меньше, чем у нас - в тех же Швециях, Норвегиях, Финляндиях...

http://www.fortification.ru/forum/
От s.berg
К Олег... (12.07.2004 17:49:40)
Дата 12.07.2004 21:06:07

Точно такой

>>К теме это не имеет отношение, но раз вам так захотелось... В докладе ООН 1979 года, было сказано...
>
>Ссылку дайте, пожалуйста, хотя бы называние, тему доклада?
Из книги Джона Барона она вышла на английском в районе 84ого и на русском в 92 или 93. Давно дело было.
Ввиду явного офтопа создам новую тему.

>И чем они это объясняли?
Объясняли крайне высоким уровнем потребления алкоголя (это выделялось как главная, но не единственная причина).

Смотрите новую темму.