От Alex Medvedev
К MAG
Дата 09.07.2004 10:43:49
Рубрики Танки; Армия;

Re: БМПТ нужно...

>может не в тему, но замечу что из стареньких Т-55/62 лучше сделать арт-танки с нарезным орудием 120-122 мм

Как пишут в кижке УВЗ все Т-55 на харнении и армия не будет их снимать оттуда для переделок.
От MAG
К Alex Medvedev (09.07.2004 10:43:49)
Дата 09.07.2004 10:52:44

Re: БМПТ нужно...

>>может не в тему, но замечу что из стареньких Т-55/62 лучше сделать арт-танки с нарезным орудием 120-122 мм
>
>Как пишут в кижке УВЗ все Т-55 на харнении и армия не будет их снимать оттуда для переделок.

и правильно...
с новой пушкой, СУО, двигателем и навесной защитой он вполне в состоянии решать задачи огневой поддержки пехоты...

а под БМПТ нужно использовать взаимозаменяемые узли и механизмы от Т-90 в целях унификации...

и ещё вопрос, ежели она без башни то легче намного?
л.с./тн больше?
может ей некоторые функции БРЭМ придать?
От Виктор Крестинин
К MAG (09.07.2004 10:52:44)
Дата 09.07.2004 10:54:50

Ты гонишь!(+)

Здрасьте!

>и ещё вопрос, ежели она без башни то легче намного?
>л.с./тн больше?
>может ей некоторые функции БРЭМ придать?
Кому? БМПТ???? БРЭМ и БМПТ это совсем разные машины... Ты прям как тот транспортно-штурмовой самолет предлагаешь)))))
Виктор
От MAG
К Виктор Крестинин (09.07.2004 10:54:50)
Дата 09.07.2004 11:27:56

Re: Ты гонишь!

>Здрасьте!

>>и ещё вопрос, ежели она без башни то легче намного?
>>л.с./тн больше?
>>может ей некоторые функции БРЭМ придать?
>Кому? БМПТ???? БРЭМ и БМПТ это совсем разные машины... Ты прям как тот транспортно-штурмовой самолет предлагаешь)))))
>Виктор

гы ;)
дай помечтать...
лебёдку и кран-балку сзади примастрячим хотя-бы... ;)