От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей
Дата 09.07.2004 12:33:42
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Тупым обясняю, это - "композиция" (+)

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Фигня какая-то. Орки. Бронеход.

Всего лишь пример композиционного решения с минимумом средств.
Во ссылке, сною даденой в корневом сообщении умеющий читать поймет, что бесполезно обсуждать. а чего там за собирательный образ советского танка на искаженном шасси Т-34, что за валькирии невнянные с него сигают. Ибо это - образ, не более того, но и не менее.
И коли уж делать чего, то начинать именно с замысла подобного, не впадая в прорисовку крестов и аксельбантов на нибелунгах...

В общем, не придирастам я это писал.

С уважением, Дмитрий
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Шумаков (09.07.2004 12:33:42)
Дата 09.07.2004 13:22:30

Совершенно верно. В любом визуальном искусстве композиция первична.

Здравствуйте,
но вопрос в другом. Рассматривается ли моделизм как такое искусство?
С уважением, Алексей.
От Vatson
К Пассатижи (К) (09.07.2004 13:22:30)
Дата 09.07.2004 13:26:17

Почему нет?

Ассалям вашему дому!
>Здравствуйте,
>но вопрос в другом. Рассматривается ли моделизм как такое искусство?
>С уважением, Алексей.
Тут важен уровень этого занятия и цель. "Художник" в 1 классе учится просто наиболее точно передать предмет на бумаге, владеть рукой. Потом он либо становится технарем-копировщиком, либо начинает передавать на бумаге свои идеи или настроение. Так и тут - для начала научиться правильно приклеивать, потом сделать красиво, потом - передать мысль. На начальных этапах это своего рода игра в солдатики, на высоком - вполне себе искусство
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Пассатижи (К)
К Vatson (09.07.2004 13:26:17)
Дата 09.07.2004 13:29:35

Я не спорю. Вопрос в другом, что важнее для создателей диарам - мелочное

Здравствуйте,
соответствие деталей, или передача авторского замысла.
С уважением, Алексей.
От Дмитрий Шумаков
К Пассатижи (К) (09.07.2004 13:29:35)
Дата 09.07.2004 13:49:54

А это то, чем художник от ремесленника отличается (+)

>Здравствуйте,
>соответствие деталей, или передача авторского замысла.

Первому важнее донести некую идею посредством используемой фактуры (строго говоря - любой)
Второму важнее показать класс чистоты изготовления и/или проработки мелочей в выбранном для приложения усилий направлении, сюжетом/идей особо не тяготясь.

Масштабный моделизм (в жанре диорамы - особенно наглядный), строго говоря, позволяет сочетать и одно и другое, но не всегда это сразу получается, особенно, если идейная составляющая не проработана.
В общем, граница эротики и порнографии весьма условна, но она есть :-)

С уважением, Дмитрий
От Cat
К Дмитрий Шумаков (09.07.2004 13:49:54)
Дата 09.07.2004 17:45:24

Ну, есть условно два типа диорам

1. "Модель в интерьере"- диорама является лишь фоном для модели, идея обычно отсутствует напрочь. Обычно основной упор делается на точную доводку модели.
2. "Сценка"- наоборот, сначала разрабатывается композиция, отражающая некую идею, потом под нее подбираются модели. Тут уже возможны и изкоробочные варианты- "настоящему художнику" скучно пилить корпус из-за пары миллиметров, тем более на идею это не повлияет никак:)
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Шумаков (09.07.2004 13:49:54)
Дата 09.07.2004 13:53:37

Я то это понимаю, но в большинстве любезно размещаемых здесь диарам

Здравствуйте,

помимо сомнительного содержания видится именно ремесленный подход. А суть ясна. Способность создать композицию это то, что отличает художника от рисовальщика. Этому невозможно научить. Это либо есть, либо нет.

С уважением, Алексей.
От Дмитрий Шумаков
К Пассатижи (К) (09.07.2004 13:53:37)
Дата 09.07.2004 14:17:37

Re: Я то...

>Здравствуйте,

>помимо сомнительного содержания видится именно ремесленный подход. А суть ясна. Способность создать композицию это то, что отличает художника от рисовальщика. Этому невозможно научить. Это либо есть, либо нет.

Ну, не следует, наверное, терять надежды, ибо множество именно сюда засланных диорам делалось еще-не-художниками, да и цель большинтва из них, кроме откровенно вызывающих, была именно техническую составляющую проработать, а без этого тоже никак, есть некий предел в примитизации после которого зрелищность потеряется.
Опять же есть только один способ чему-нить научиться - это, взяв за основу опыт других (как "надо" и как "не надо"), делать что-нить самому, а то и не один раз.
Но думать "а чего сказать-то хотел этим" надо все-таки обязательно, и предварительно.

С уважением, Дмитрий
От Vatson
К Пассатижи (К) (09.07.2004 13:29:35)
Дата 09.07.2004 13:46:20

Не знаю, я не моделист

Ассалям вашему дому!
>Здравствуйте,
>соответствие деталей, или передача авторского замысла.
>С уважением, Алексей.
Видимо тут как раз важен приоритет. Цель. Для кого-то это микрорекнструкция и детали важнее. Для "художника" важнее мысль. Но тут есть риск создать эпическое полотно лета 41-го, где Тигры давят БТР-60. Высший пилотаж, имхо, сохранить точность в деталях выразив мысль.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!