От Константин Дегтярев
К TsDV
Дата 13.07.2004 14:55:06
Рубрики Древняя история;

Я тоже не спорю

>Кто такие хик'со - насколько мне известно очных данных нет, хатти тогда просто не существовало на тех землях. Как бы никто не спорит, что египтяне заимствовали коленсницы у хик'со...

Вроде бы гиксосы - семиты, арабы то есть. Вопрос в том, у кого заимствовали гиксосы. Конечно, не у хеттов, но вернее всего, у их предков, которые и пришли на ближний Восток благодаря освоению конного дела. Или, по вашему, хетты возникли из морской пены? :)))

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Фарнабаз
К Константин Дегтярев (13.07.2004 14:55:06)
Дата 13.07.2004 16:20:57

Я вспомнил бы хурритов

Митанни ,-Ханигальбат,с арийской династией.
Вот с Митанни и Тутмосис 1,и ТУТМОСИС 3 сталкивался , а 4-й помирился и женился на митаннийской царевне.
А колесницы у египтян , действительно, непосредственно от гиксосов.
От TsDV
К Константин Дегтярев (13.07.2004 14:55:06)
Дата 13.07.2004 16:20:10

Re: Я тоже...

Приветствую...
>Вроде бы гиксосы - семиты, арабы то есть.

Очень спорно, дял симитских кочевников(предков арабов) у египтян был другой термин, могу ошибится. кажется хабиру.

>Вопрос в том, у кого заимствовали гиксосы.

То что в Передней азии, без сомнения.

>Или, по вашему, хетты возникли из морской пены? :)))

Нет конечно, только еще во времена Тутмоса III никаких хеттов в Малой Азии не было.
С уважением, TsDV.
От Фарнабаз
К TsDV (13.07.2004 16:20:10)
Дата 13.07.2004 16:59:06

Re: Я тоже...

>Очень спорно, дял симитских кочевников(предков арабов) у египтян был другой термин, могу ошибится. кажется хабиру.

>>Вопрос в том, у кого заимствовали гиксосы.
>
>То что в Передней азии, без сомнения.

>>Или, по вашему, хетты возникли из морской пены? :)))
>
>Нет конечно, только еще во времена Тутмоса III никаких хеттов в Малой Азии не было.
>С уважением, TsDV.

Хетты были в Малой Азии намного раньше.
Хапиру--тогдашние казаки-разбойники,боровшиеся с египтянами и потом организовались в царство Амурру.
От TsDV
К Фарнабаз (13.07.2004 16:59:06)
Дата 13.07.2004 17:24:48

Re: Я тоже...

Приветствую...

>Хетты были в Малой Азии намного раньше.
>Хапиру--тогдашние казаки-разбойники,боровшиеся с египтянами и потом организовались в царство Амурру.

<были глубоко на востоке Турции, так что нев северной Сирии не в Мессопотамии армии Тутмоса III с ними не столкнулись. опять же , возвращаясь к колесницам, не думаю, что хик'со соприкасались с ними, и заимствовали коелсницы именно у них, колесница шла вроде через Иран, а хетты шли с севера в малую азию.

С уважением, TsDV.
От Фарнабаз
К TsDV (13.07.2004 17:24:48)
Дата 13.07.2004 17:54:44

Re: Я тоже...

>Приветствую...

>>Хетты были в Малой Азии намного раньше.
>>Хапиру--тогдашние казаки-разбойники,боровшиеся с египтянами и потом организовались в царство Амурру.
>
><были глубоко на востоке Турции, так что нев северной Сирии не в Мессопотамии армии Тутмоса III с ними не столкнулись. опять же , возвращаясь к колесницам, не думаю, что хик'со соприкасались с ними, и заимствовали коелсницы именно у них, колесница шла вроде через Иран, а хетты шли с севера в малую азию.

>С уважением, TsDV.

Война с хеттами началась при Сети1, сыне Рамзеса 1.
Тутмосы воевали с Митанни
От TsDV
К Фарнабаз (13.07.2004 17:54:44)
Дата 13.07.2004 18:07:59

я знаю...

Приветствую...

И сколько лет между Тутмосом и Сети? почти 250.
С уважением, TsDV.
От Фарнабаз
К TsDV (13.07.2004 18:07:59)
Дата 13.07.2004 18:58:33

Re: я знаю...

Собственно , вы сказали"только еще во времена Тутмоса III никаких хеттов в Малой Азии не было."---что неверно.
.
От Юрий А.
К Фарнабаз (13.07.2004 18:58:33)
Дата 14.07.2004 09:19:09

Re: я знаю...

>Собственно , вы сказали"только еще во времена Тутмоса III никаких хеттов в Малой Азии не было."---что неверно.
>.

Тутмос III получал от хеттов дары. Так что контакты были.
От Ostgott
К Константин Дегтярев (13.07.2004 14:55:06)
Дата 13.07.2004 15:34:07

Неправда, гиксосы - друвние руссы! :)))))))))))

Читайте Велесову книгу, там все написано. :)))))))))))))
C уважением, Ostgott.