От Вулкан
К Нумер
Дата 12.07.2004 10:27:20
Рубрики Древняя история;

Сходите на ипподром

Приветствую!
>Честно говоря, я с трудом понимаю, как могли пехотинцы проигрывать коннице настолько, чтобы войны одни рыцари вели.
И попробу
>Ведь лошадь - такая огромная цель, к тому же бронёй полностью прикрыть невозможно, а если её повредить, скажем в ногу, то разве она не захочет сбросить всадника? Или просто упасть?
С уважением, Вулкан
От Вулкан
К Вулкан (12.07.2004 10:27:20)
Дата 12.07.2004 10:31:20

Re: Сходите на ипподром2

Приветствую!

>>Честно говоря, я с трудом понимаю, как могли пехотинцы проигрывать коннице настолько, чтобы войны одни рыцари вели.
И попробуйте встать на пути у мчащихся лошадей.
>>Ведь лошадь - такая огромная цель, к тому же бронёй полностью прикрыть невозможно, а если её повредить, скажем в ногу, то разве она не захочет сбросить всадника? Или просто упасть?
Тут все дело в напоре. Ясен пень что без движения конница нестрашна. Но на полном скаку - это страшная штука. Победить ее можно только обученным дисциплинированным войском. Часто против нее использовались специальны приспособы (Рожон например, см. "Храброе сердце", там это очень хорошо показано).
>С уважением, Вулкан
С уважением, Вулкан
От Белаш
К Вулкан (12.07.2004 10:31:20)
Дата 12.07.2004 12:48:48

И вопрос о пони Роберта Брюса

Приветствую Вас!
>Приветствую!
>Тут все дело в напоре. Часто против нее использовались специальны приспособы (Рожон например, см. "Храброе сердце", там это очень хорошо показано).
>С уважением, Вулкан
Скорее всего, вынужденная мера (где в Шотландии взять «нормальных» рыцарских коней), но часто ли применялись такие эрзацы (как запасные лошади)?
С уважением, Евгений Белаш
От Chestnut
К Белаш (12.07.2004 12:48:48)
Дата 14.07.2004 15:27:16

Re: И вопрос...

>Приветствую Вас!
>>Приветствую!
>>Тут все дело в напоре. Часто против нее использовались специальны приспособы (Рожон например, см. "Храброе сердце", там это очень хорошо показано).
>>С уважением, Вулкан
>Скорее всего, вынужденная мера (где в Шотландии взять «нормальных» рыцарских коней), но часто ли применялись такие эрзацы (как запасные лошади)?
>С уважением, Евгений Белаш

А с чего Вы взяли, что у Брюса не было дестриера? Он как-никак был одним из аристократической верхушки Шотландии, и уж точно имел всё, что было положено западноевропейскому рыцарю. Во всяком случае, если бы он был на "пони", то нанести удар топором по черепу де Боуна в поединке перед сражением у ручья Баннок было бы ой как сложно (о, кстати Sav'у и Денисову -- а может, не только Кривонос был geborene Schott, но и Богун на самом деле происходил из английской аристократии? )))))))))))
От Никита
К Белаш (12.07.2004 12:48:48)
Дата 14.07.2004 14:29:17

Везде, где не было "нормальных".

Например литовцы ходили специальным рейдом в Пруссию за лошадьми крестоносцев, а литовцы совершали в основном именно конные набеги. Арабские лошади (чистокровные) вообще мельче европейских.

С уважением,
Никита