От Василий Фофанов
К Москалев.Е.
Дата 13.07.2004 16:15:45
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Резюмирую

>Арены вполне хватит.
>Акурат 20 метров

Дык что значит "арены хватит", галикс - значительно более дешевый вариант, это с точки зрения трудоемкости просто по сути другой вариант снаряжения мортир СПЗ.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (13.07.2004 16:15:45)
Дата 14.07.2004 09:16:44

Re: Резюмирую

Приветствую


галикс - значительно более дешевый вариант, это с точки зрения трудоемкости просто по сути другой вариант снаряжения мортир СПЗ.

То есть ты хочешь оставить БМПТ без "Арен"
А вместо нее установить более дешевое средство.
Потому что и то и другое это перебор.


С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (14.07.2004 09:16:44)
Дата 14.07.2004 13:14:44

Re: Резюмирую

>То есть ты хочешь оставить БМПТ без "Арен"

Да вовсе нет, я оставляю это на усмотрение разработчика. Просто констатирую что вся арена для решения данной конкретной задачи не нужна. Да к тому же и куда менее эффективна для этой задачи чем Галикс, у него площадь сплошного поражения гораздо выше и ее конфигурация лучше.

>Потому что и то и другое это перебор.

Это почему? Разве на танках оборудованных ареной демонтируют СПЗ?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (14.07.2004 13:14:44)
Дата 14.07.2004 18:38:01

Re: Резюмирую

Приветствую

>Это почему? Разве на танках оборудованных ареной демонтируют СПЗ?

Тогда получается вместо СПЗ.
Но я этого то же не стал бы делать.(Как и уменьшать БК СПЗ)
Все равно придется ставить дополнительные стволы.
А это учитывая малую вероятность события(нибелунг с теллер миной)
все же лишнее.
Вот если Арены нет тогда другое дело.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (14.07.2004 18:38:01)
Дата 15.07.2004 13:28:32

Re: Резюмирую

>Тогда получается вместо СПЗ.
>Но я этого то же не стал бы делать.(Как и уменьшать БК СПЗ)
>Все равно придется ставить дополнительные стволы.

А почему бы не поставить? Это копейки. Довести количество мортир СПЗ до 24 штук не представляет ни малейших технических или финансовых проблем. Это кстати все равно надо делать если у нас будет подсистема "шторы" с автоматической реакцией на облучение и гранаты 3Д17, потому что расход гранат значительно вырастет.

>А это учитывая малую вероятность события(нибелунг с теллер миной)
>все же лишнее.

Учитывая наличие такой вероятности и низкую стоимость решения по-моему не лишнее. Кстати замечу что учитывая фактическую неуязвимость БМПТ для РПГ, вероятность нибелунга с теллер-миной (холстом, ломом и т.п.) становится ИМХО выше.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (15.07.2004 13:28:32)
Дата 15.07.2004 14:25:24

Re: Резюмирую

Приветствую

>А почему бы не поставить? Это копейки. Довести количество мортир СПЗ до 24 штук не представляет ни малейших технических или финансовых проблем. Это кстати все равно надо делать если у нас будет подсистема "шторы" с автоматической реакцией на облучение и гранаты 3Д17, потому что расход гранат значительно вырастет.

Соглашусь, действительно это копейки.


>Учитывая наличие такой вероятности и низкую стоимость решения по-моему не лишнее. Кстати замечу что учитывая фактическую неуязвимость БМПТ для РПГ, вероятность нибелунга с теллер-миной (холстом, ломом и т.п.) становится ИМХО выше.

Кстати о неуязвимости от РПГ.
Берут меня сомнения.
Все же ВР выстрел от РПГ даст фору многим ПТУРам и обеспечить от них круговую защиту думаю проблемно.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (15.07.2004 14:25:24)
Дата 15.07.2004 16:29:06

Re: Резюмирую

>Кстати о неуязвимости от РПГ.
>Берут меня сомнения.
>Все же ВР выстрел от РПГ даст фору многим ПТУРам и обеспечить от них круговую защиту думаю проблемно.

Ну скажем так, проблема вобщем решаема, решена ли на БМПТ судить не могу за незнанием.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov