От Лис
К Василий Фофанов
Дата 13.07.2004 20:20:09
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Батальонная тактическая...

>Нет, 10 метров судя по брошюре РОЭ.

Что-то уж больно малое расстояние дают. И не понятно, для каких условий. Дело в том, что это дело, например от температуры очень сильно зависит. И разброс в результате может от 10 до 25-30м составлять.
От Василий Фофанов
К Лис (13.07.2004 20:20:09)
Дата 13.07.2004 21:29:29

Согласен, пожалуй метров 50 и ближе ими пользоваться не стоит

А что Вы скажете насчет шрапнельного боеприпаса для СПЗ (см.ниже по ветке), будет сие способствовать на Ваш взгляд?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лис
К Василий Фофанов (13.07.2004 21:29:29)
Дата 13.07.2004 21:55:47

Re: Согласен, пожалуй...

>А что Вы скажете насчет шрапнельного боеприпаса для СПЗ (см.ниже по ветке), будет сие способствовать на Ваш взгляд?

Способствовать-то, пожалуй, будет. Но пока что лучшим средством для защиты любой БМ от пехоты противника в тех местах, где она может к ней вплотную приблизиться, это такая же пехота, идущая рядом с машиной. Ибо исходя из своего (пусть и скромного) опыта глядения в "таноквые дырочки", да и со слов друзей-товарищей, имеющих куда больший опыт, углядеть из-под брони цель класса "одиночный терминатор с теллер-миной" очень и очень тяжело.
От Василий Фофанов
К Лис (13.07.2004 21:55:47)
Дата 13.07.2004 23:49:34

Re: Согласен, пожалуй...

> Но пока что лучшим средством для защиты любой БМ от пехоты противника в тех местах, где она может к ней вплотную приблизиться, это такая же пехота, идущая рядом с машиной.

Нуу, это само собой. Если это учитывать тогда и про мертвые зоны говорить смысла нет. Но с пехотой сопровождающей может случиться всякое. Не то чтобы под эти случаи надо машину специально проектировать, но иметь их по мере сил в виду ИМХО нелишне.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov