От Глеб Бараев
К Исаев Алексей
Дата 18.07.2004 01:07:48
Рубрики WWII; Современность;

Re: Про статью...

>Она на ВИФ-е обсуждалась. А вот что за суд?

Спросите у Рамазашвили.
По логике вещей начинать он должен с обращения в суд низшей инстанции по месту расположения архива:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От solger
К Глеб Бараев (18.07.2004 01:07:48)
Дата 19.07.2004 03:33:16

Re: Необязательно

>По логике вещей начинать он должен с обращения в суд низшей инстанции по месту расположения архива:-)

Конечно, не знаю точно предмет иска, но если заявитель считает, что ущемлены его личные права и свободы, то он имеет право обратиться в суд и по месту жительства (по своему усмотрению), а если считает, что ущемлены его экономические интересы (например, гонорар за книгу накрылся) - тогда этот иск может быть подсуден Высшему Арбитражному суду в качестве суда первой инстанции.

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением.
От Глеб Бараев
К solger (19.07.2004 03:33:16)
Дата 19.07.2004 08:32:14

Это менее вероятно

>Конечно, не знаю точно предмет иска, но если заявитель считает, что ущемлены его личные права и свободы, то он имеет право обратиться в суд и по месту жительства (по своему усмотрению), а если считает, что ущемлены его экономические интересы (например, гонорар за книгу накрылся) - тогда этот иск может быть подсуден Высшему Арбитражному суду в качестве суда первой инстанции.

Поскольку легко предсказуема неявка представителей архива в суд, то добиваться санкций
по этому поводу рациональнее в суде по месту расположения архива.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От solger
К Глеб Бараев (19.07.2004 08:32:14)
Дата 19.07.2004 19:51:48

Re: Отчего же?

>Поскольку легко предсказуема неявка представителей архива в суд, то добиваться санкций
>по этому поводу рациональнее в суде по месту расположения архива.

Как раз наоборот. Неявка ответчика первый раз практически однозначно ведет к отложению дела (2-3 недели), но во-второй и последующие - практически однозначно ведет к рассмотрению дела без него. Это очень выгодно, что бы ответчик не явился - ему нечего возразить, он не может затягивать дело бесконечными ходатайствами, и если иск составлен более-менее грамонтно, выигрыш практически гарантирован (если только не затрагиваются личные интересы судьи). И именно поэтому лучше судиться по месту жительства. Особенно хорошо где-нибудь в Шаховском или Дубнинском районе - из Подольска и в Москву то проблема доехать, а уж туда...

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением.
От Глеб Бараев
К solger (19.07.2004 19:51:48)
Дата 20.07.2004 03:55:57

Re: Отчего же?

>Это очень выгодно, что бы ответчик не явился ... И именно поэтому лучше судиться по месту жительства.

Согласен, логично.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Глеб Бараев
К Глеб Бараев (18.07.2004 01:07:48)
Дата 18.07.2004 01:20:27

Кстати, есть еще одна его статья

менее академичная и более интересная
http://index.org.ru/journal/19/ramaz19.html

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru