От tevolga
К Dinamik
Дата 19.07.2004 15:49:32
Рубрики WWII; Танки;

Re: Это какая-то...


>Вроде бы уже разобрались. В Дас Райхе был полк "Дойчланд" в котором были танки. ;-)

Вы или не читаете что пишут или продолжаете упорствовать в своих добродетелях.

В Панцергренадерной(в тот момент) дивизии сс "Дас Райх"
был панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дойчланд" и панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дер фюрер" Полки полного трехбатальонного состава.
В этих полках танков не было и быть не могло - это мотопехотные полки.
Танковый полк из дивизии "Дас Райх" не имел специального названия - в нем было 2 батальона, еще была рота "Тигров", батальон штурмовых орудий и танковая разведрота.

Соотвественно высказывания относительно танков полка "Великая Германия"("Гроссдойчланд") в боевых порядках дивизий 2 ткСС вызывают сомнения в ориентировке автора.

С уважением к сообществу.
От Dinamik
К tevolga (19.07.2004 15:49:32)
Дата 19.07.2004 16:34:11

Re: Это какая-то...


>>Вроде бы уже разобрались. В Дас Райхе был полк "Дойчланд" в котором были танки. ;-)
>
>Вы или не читаете что пишут или продолжаете упорствовать в своих добродетелях.
>В Панцергренадерной(в тот момент) дивизии сс "Дас Райх"
>был панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дойчланд" и панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дер фюрер" Полки полного трехбатальонного состава.
>В этих полках танков не было и быть не могло - это мотопехотные полки.
>Танковый полк из дивизии "Дас Райх" не имел специального названия - в нем было 2 батальона, еще была рота "Тигров", батальон штурмовых орудий и танковая разведрота.

Ну почему же, читаю. Вот, например:
">Ну пусть будет Дойчланд. Главное, что полк и главное, что в "Дас Райхе". Танки в нем имелись?
--Блин, ну спасибо за разрешение))) Имелись в нем танки.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/831079.htm

И самое смешное, что ты этому постингу не возразил ;-))

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К tevolga (19.07.2004 15:49:32)
Дата 19.07.2004 15:55:19

Re: Это какая-то...

>В Панцергренадерной(в тот момент) дивизии сс "Дас Райх"
>был панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дойчланд" и панцергренадерный(нетанковый!!!) полк "Дер фюрер" Полки полного трехбатальонного состава.
>В этих полках танков не было и быть не могло - это мотопехотные полки.
>Танковый полк из дивизии "Дас Райх" не имел специального названия - в нем было 2 батальона, еще была рота "Тигров", батальон штурмовых орудий и танковая разведрота.

>Соотвественно высказывания относительно танков полка "Великая Германия"("Гроссдойчланд") в боевых порядках дивизий 2 ткСС вызывают сомнения в ориентировке автора.

Вообще насколько я понимаю в распространенной практике немцев было не действия полками, а формирование смешанных боевых групп под командованиями управлений полков.
Посему как бы не назывался этот полк но роту-батальон танков он вполне мог иметь в качестве приданой единицы.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (19.07.2004 15:55:19)
Дата 19.07.2004 16:04:34

Re: Это какая-то...


>Вообще насколько я понимаю в распространенной практике немцев было не действия полками, а формирование смешанных боевых групп под командованиями управлений полков.

Есть такая практика. Но это мы пока не обсуждали.

>Посему как бы не назывался этот полк но роту-батальон танков он вполне мог иметь в качестве приданой единицы.

И такое может быть, но вроде разговор идет в ключе прибытия до 200 танков?:-) Это явно не приданная часть:-))

С уважением к сообществу.
От Dinamik
К tevolga (19.07.2004 16:04:34)
Дата 19.07.2004 16:37:39

Re: Это какая-то...


>>Вообще насколько я понимаю в распространенной практике немцев было не действия полками, а формирование смешанных боевых групп под командованиями управлений полков.
>
>Есть такая практика. Но это мы пока не обсуждали.

А как было там в Райхе 12-го июля?


>>Посему как бы не назывался этот полк но роту-батальон танков он вполне мог иметь в качестве приданой единицы.
>
>И такое может быть, но вроде разговор идет в ключе прибытия до 200 танков?:-) Это явно не приданная часть:-))

200 танков может быть обычным преувеличением в боевом донесении. Для прорвавшихся к свзу Комсомольское двум нашим бригадам, насчитывавшим максимум по 60 танков (в том числе и легких Т-70) и сотня немецких будет представлять мощную силу.

С уважением к сообществу
От panzeralex
К Dinamik (19.07.2004 16:37:39)
Дата 19.07.2004 16:50:01

Re: Это какая-то...

Приветствую!
>200 танков может быть обычным преувеличением в боевом донесении. Для прорвавшихся к свзу Комсомольское двум нашим бригадам, насчитывавшим максимум по 60 танков (в том числе и легких Т-70) и сотня немецких будет представлять мощную силу.

Вечером 12 июля в дивизии DR было около 80 танков (включая Т-34).

>С уважением к сообществу
С уважением Panzeralex
От Dinamik
К panzeralex (19.07.2004 16:50:01)
Дата 19.07.2004 16:52:39

Re: Это какая-то...

>Приветствую!
>>200 танков может быть обычным преувеличением в боевом донесении. Для прорвавшихся к свзу Комсомольское двум нашим бригадам, насчитывавшим максимум по 60 танков (в том числе и легких Т-70) и сотня немецких будет представлять мощную силу.
>
>Вечером 12 июля в дивизии DR было около 80 танков (включая Т-34).

Это с учетом всех самоходок?


С уважением к сообществу
От panzeralex
К Dinamik (19.07.2004 16:52:39)
Дата 19.07.2004 17:11:04

Re: Это какая-то...

Приветствую!

>>
>>Вечером 12 июля в дивизии DR было около 80 танков (включая Т-34).
>
>Это с учетом всех самоходок?

Нет - это без Marder и StuG.
Marder было 12 штук.
А дивизион StuG действовал значительно южнее, т.к. поддерживал 167 пд.


>С уважением к сообществу
С уважением Panzeralex