От UFO
К Пассатижи (К)
Дата 20.07.2004 16:06:06
Рубрики WWII;

Для другого 41-го нужен другой 39-й.

Приветствую Вас!

Если бы финны, гипотетически, удовлетворили наши требования по переносу границы и пр., а мы воздержались бы от вторжения, то "братство по оружию" было бы возможно, особенно, после известной речи Черчилля, про союз с дьяволом. Однако, после Зимней войны, ИМХО, шансов не было.

>С уважением, Алексей.
С уважением, UFO.
От Алексей Мелия
К UFO (20.07.2004 16:06:06)
Дата 21.07.2004 15:39:51

Например удачное наступление французов в 39м

Алексей Мелия

>Если бы финны, гипотетически, удовлетворили наши требования по переносу границы и пр., а мы воздержались бы от вторжения, то "братство по оружию" было бы возможно, особенно, после известной речи Черчилля, про союз с дьяволом. Однако, после Зимней войны, ИМХО, шансов не было.

После зимней войны военные возможности Финляндии сократились, так что зимняя война это аргумент против вступления в войну.

За вступление в войну говорит расчет на победу Германии - на этот важнейшей аргумент Зимняя война влияния не оказывает.

Без расчета на победу Германии лезть в войну финны бы не стали вне всякой зависимости от Зимней войны.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Пассатижи (К)
К UFO (20.07.2004 16:06:06)
Дата 20.07.2004 16:10:16

Ну расчитывать на братство по оружию это перебор, вопрос стоит подругому

Здравствуйте,

Финны верно оценивают соотношение сил воюющих сторон, и просто пытаются сохранить нейтралитет.

С уважением, Алексей.
От UFO
К Пассатижи (К) (20.07.2004 16:10:16)
Дата 20.07.2004 16:12:25

Не больший перебор, чем рассчитывать на союз с Британией,

Приветствую Вас!

..который в реале состоялся. Что касается нейтралитета, верно говаривали Маннергейму, "никто его не допустит".

С уважением, UFO.
От Пассатижи (К)
К UFO (20.07.2004 16:12:25)
Дата 20.07.2004 16:37:33

Ну в таком случае, одна из сторон должна будет отвлекать силы на оккупацию. (-)