От Ертник С.М.
К tevolga
Дата 20.07.2004 11:51:24
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

ответ по пунктам

САС!!!
>Чего больше в этом событии(если оно конечно правдиво и произойдет) плюсов или минусов.

>К плюсам отнес бы следующее.
>(не в порядке значимости , а перечислением)

>1.Повышение роли России. Можно не любить амеров, но такое приглашание признание что без России они не справляются.

"Повышение" до уровня Филипин и монголии. Т.е. полная потеря лица. После этого любая Брунклин-Фасо будет о позиции России замрашивать американский госдеп.

>2.При грамотной политике и действиях можно сильно и надолго застолбить себе этот регион - как в военном так и в экономическом отношении.

"Ковбои за любовь денег со шшлюх не берут". Амеры его не для того захватывали. чтобы предоставлять какой-то там России. Следовательно ничего кроме крох с барского стола (и то сромнительных) ждать не приходится.

>3.Выторговать политические и экономические уступки от США.

Угу очередные обещания отмены веника и свободы рук в Чечне. Проходили.

>4.Обучение(ротация) войск в неродных условиях современным войнам.

Контрпартизанской войне в Чечне можно учится с большим эффектом (а др. в Ираке нет). При этом ехать никуда не надо.

>5.Похоже нет другого способа хоть как-то войти в ситуацию и хоть как-то влиять на нее.

А нахрен на нее как то влиять, она и без того не плохая. Амеры засунули лапу в осиное гнездо. Вот и пусть наслаждаются острыми ощущениями.

>Минусы.

>1.Все-таки играем пусть и оскароносную, но роль второго плана.

Роль дешевой подстилки равной берегу слоновой кости. Роль страны. которая всяко не ровня Китаю, Франции, Индии и пр.


>2.Сильно потеряем в глазах длижневосточников как страна единственно не вовлекшаяся в конфликты и всегда играющая роль противовеса, миротворца, стоящей над схваткой.

При этом теряем не только в глазах. но и контракты на поставку оружия и пр, а взамен приобретаем теракты на своих самолетах/параходах.


>3.На какие деньги это делать. На свои - получится как всегда, на американские - сильно смахивает на любовь за деньги именуемую сами знаете как.

На свои, на свои. Это не даже проституция - это содержание любовника престарелой кокоткой.

>Так стоит ли России стремиться к Иракским делам?

Нет.

>С уважением к сообществу.
Мы вернемся.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Ертник С.М. (20.07.2004 11:51:24)
Дата 20.07.2004 12:51:51

Убедительная просьба, не превращайте форум в митинг

Ваш ответ Tevolga я вынужден был удалить
От tevolga
К Ертник С.М. (20.07.2004 11:51:24)
Дата 20.07.2004 12:16:07

Re: ответ по...


>"Повышение" до уровня Филипин и монголии. Т.е. полная потеря лица. После этого любая Брунклин-Фасо будет о позиции России замрашивать американский госдеп.

А я скажу что Буркина фасо будет еще и с Россией советоваться в таком случае, т.е. США Россию на помощь позвали:-)
Ваше слово - против моего. Присяжные в раздумьях:-))

>>2.При грамотной политике и действиях можно сильно и надолго застолбить себе этот регион - как в военном так и в экономическом отношении.
>
>"Ковбои за любовь денег со шшлюх не берут". Амеры его не для того захватывали. чтобы предоставлять какой-то там России. Следовательно ничего кроме крох с барского стола (и то сромнительных) ждать не приходится.

Это если Вы сядете за стол переговоров:-))). Я бы попытался поторговать не только за крохи - есть повод и рычажки:-))
C такими настроениями как у вас лучше вообще из дому не выходить - пацаны защипают:-))

>>3.Выторговать политические и экономические уступки от США.
>
>Угу очередные обещания отмены веника и свободы рук в Чечне. Проходили.

Вы думаю этого не проходили:-)) Ежели проходили то что же Вас как лоха развели по рынку?:-)) Учиться надо:-) И начинать когда-нибудь:-)

>>4.Обучение(ротация) войск в неродных условиях современным войнам.
>
>Контрпартизанской войне в Чечне можно учится с большим эффектом (а др. в Ираке нет). При этом ехать никуда не надо.

Только это на своей территории, и под крики правозащитников.
Вы конечно скажете что на них наплевать, но плевать то не Вашей слюной и не Вам конкретно придется, а всей стране:-)

>>5.Похоже нет другого способа хоть как-то войти в ситуацию и хоть как-то влиять на нее.
>
>А нахрен на нее как то влиять, она и без того не плохая. Амеры засунули лапу в осиное гнездо. Вот и пусть наслаждаются острыми ощущениями.

Чтобы участвовать в политике присутствовать надо везде, а не только в Буркина Фасо.

>>1.Все-таки играем пусть и оскароносную, но роль второго плана.
>
>Роль дешевой подстилки равной берегу слоновой кости.

Это ваше мнение или опыт:-)) Я например себя подстилкой не считаю.

>Роль страны. которая всяко не ровня Китаю, Франции, Индии и пр.

Вот именно!!! Их и не приглашают. Если бы пригласили они бы не отказались поторговаться с Американцами. Кстати я ни разу еще не сказал что принимать предложение НАДО. Можно и не принимать.

>>2.Сильно потеряем в глазах длижневосточников как страна единственно не вовлекшаяся в конфликты и всегда играющая роль противовеса, миротворца, стоящей над схваткой.
>
>При этом теряем не только в глазах. но и контракты на поставку оружия и пр, а взамен приобретаем теракты на своих самолетах/параходах.

Но и контракты на добычу нефти в стране из пятерки. Давайте будем честными Штаты туда лезут совсем не из-за фиников и исторических ценностей.

>>Так стоит ли России стремиться к Иракским делам?
>
>Нет.

Понял. Вычеркиваю:-)

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (20.07.2004 12:16:07)
Дата 20.07.2004 15:37:11

Re: ответ по...


>>Роль страны. которая всяко не ровня Китаю, Франции, Индии и пр.
>
>Вот именно!!! Их и не приглашают. Если бы пригласили они бы не отказались поторговаться с Американцами. Кстати я ни разу еще не сказал что принимать предложение НАДО. Можно и не принимать.
+++++
Индия и Франция отвергли эту идею без торговли (понимают, что дело стремное), Китаю ее, по-видимому, и не предлагали.
Вот что нашим действительно надо в Ираке делать - это готовить новое поколение инженеров-нефтяников у себя. Чем Лукойл уже и занялся:)
С уважением, А.Никольский
От Саня
К А.Никольский (20.07.2004 15:37:11)
Дата 20.07.2004 15:51:44

Re: ответ по...


>инженеров-нефтяников у себя. Чем Лукойл уже и занялся:)

У них старые наработанные со времён СССР контакты и механизмы подготовки. И это хорошо.

С уважением
С

>С уважением, А.Никольский