Милай! Дык "Возрождение" есть просто перевод слова "РЕНЕССАНС"! (+)
... что, увы, сильно обесценивает все Ваши последующие высказывания (к примеру, что на ВИФ скажут человеку, который считает, что "Райх" и "Империя" - это две разные дивизии???).
Тем не менее, основные постулаты изложены даже неплохо. Плохо другое: все "зернышки" у Вас тонут в море "плевел". Во-первых, связь европейского гуманизма эпохи Возрождения с американским индивидуализмом далеко не очевидна (вы можете называть это явление "приоритетом прав индивидуума", но это все, ИМХО, "прикрышка", придуманная пропагандистами - сиречь "от лукавого"). Конечно, КОРНИ явления "американский индивидуализм" лежат в европейской цивилизации. ИМХО, даже конкретно - в английском ее варианте - вспомните "огораживания" и их социальные последствия: НИ В ОДНОЙ другой европейской стране процесс "расколлективизации" ("индивидуализации") не происходил так жестко как а Британии, несмотря на то, что "крепостное право" практически во всех странах Европы сошло на нет очень рано. То есть - не просто формирование крестьянина-хуторянина с его специфическим мировоззрением сделало будущего американца, а формирование огромного количества именно "ЛИШНИХ" людей ("огораживания") привело к формированию такого экстремального в своем эгоцентризме варианта человеческой психологии, как индивидуализм американского типа. Сама же Европа до такого экстрима не дошла - сплавляя весь подобный элемент в колонии. Только не нужно понимать мои слова примитивно: во всех нациях есть разные люди, и очень даже многие амеры уступают в выраженности этого "качества" европейцам и многим русским. Но мы-то как раз говорим о той психологии, которая ДОМИНИРУЕТ в данном конкретном обществе/государстве. Так что общие положения очень даже верны. То есть - нельзя противопоставлять "европейско-американскую" цивилизацию
"русской". На деле, это ТРИ разные сущности (с тем же успехом Вы могли бы противопоставлять "европейско-русскую" цивилизацию "американской" - уверяю Вас, аргументы найдутся!). А ведь есть еще Азия ...
Во-вторых, привязывание (словесное) этой самой "европейско-американской" психологии к "гуманизму" есть само по себе офигительный ПРОПАГАНДИСТСКИЙ трюк, так как формирует неправильные подсознательные ассоциации. Долго объяснять не буду, но поизучайте, хотя бы, с одной стороны - историю Европы эпохи Возрождения: сколько там на деле было "гуманизма". С другой стороны - посмотрите, как "гуманно" ведут себя проводники этой психологии в настоящее время.
Пока!
Сергей М.
>... что, увы, сильно обесценивает все Ваши последующие высказывания
Уже исправился в ответе к Siberian
>Во-первых, связь европейского гуманизма эпохи Возрождения с американским индивидуализмом далеко не очевидна (вы можете называть это явление "приоритетом прав индивидуума", но это все, ИМХО, "прикрышка", придуманная пропагандистами - сиречь "от лукавого").
Поэтому я и подчеркнул, что БАЗИРЕТСЯ, а не является воплощение. Общего очень много, хотя может и не очевидно. Вам просто тяжело вообразить, что о “правах человека” можно говрить на полном серьёзе. Чесное слово – это не специально придуманная дразнилка против России.
>То есть - нельзя противопоставлять "европейско-американскую" цивилизацию
"русской". На деле, это ТРИ разные сущности
Именно это я и подчёркиваю: РАЗНЫЕ, а не лучше-хуже.
>А ведь есть еще Азия ...
А Россия это и есть Азия, только с окном в Европу. Спросите у Дугина хотя бы.
И Азия это вовсе не ругательное слово.
>Во-вторых, привязывание (словесное) этой самой "европейско-американской" психологии к "гуманизму" есть само по себе офигительный ПРОПАГАНДИСТСКИЙ трюк,
Опять Вы о “"прикрышка", придуманная пропагандистами - сиречь "от лукавого")”
Да нету здесь партийной организации и партийной литературы. Автоматическое перенесение Российского опыта в американскую действительность не работает. Наоборот тоже.
А по поводу соотношении философии и суровой реальности. Это правда. Для всех философий и цивилизаций без исключения.