От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев
Дата 22.07.2004 10:52:06
Рубрики ВВС; 1941;

Re: о королях...

>>В общей сложности более 350 боевых самолетов прибыли на аэродромы
>>Кросно
>>Люблин (Свидник)
>>Замостье
>>Гостинно/Хостынне,
>>Лабуние/Лабуня,
>>Дуб,
>>Клеменсов/Колеманцув,
>>Лежаны/Лежайск,
>>Модеровка/Бодервувка.
>
>>Из перечисленных 10 аэродромов 8 (прописью - восемь) были известны советским разведывательным органам,
>
>Вообще говоря Замостье и Люблин это по нашим документам не "аэродром" а "аэродромный узел". нет?
>"аэродромный узел Замостье состоит из 7 аэродромов и 2 посадочных площадок"

Именно так. Тем не менее в этих наших документах перечислены и обозначены аэродромы, входящие в эти узлы, а по немецким данным - обозначены те же самые аэродромы, на которых дислоцировались части.
Например: вся KG 54 находилась, по немецким данным, на аэродроме Свидник (около Люблина). Именно на этом аэродроме, а не "в целом" на аэродромном узле Люблина.

>>причем описывалось их точное положение (ориентировка до 1 км), внешний вид (ангары, склады, мастерские).

>Как можно судить насколько оно соответсвует действительности?

Вероятно, это можно установить по немецким документам. Таких данных у меня нет.
Косвенное подтверждение можно найти и в советских документах. Например, 21 мая РУ ГШ направило в НКГБ СССР письмо, в котором сообщает, что "наличие на аэродроме Раковицы бомбо- и бензохранилищ, а также авиамастерских подтверждается сообщениями, поступившими из других источников".


С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (22.07.2004 10:52:06)
Дата 22.07.2004 10:58:22

Re: о королях...

>>Вообще говоря Замостье и Люблин это по нашим документам не "аэродром" а "аэродромный узел". нет?
>>"аэродромный узел Замостье состоит из 7 аэродромов и 2 посадочных площадок"
>
>Именно так.

тем не менее ты написал "эти 10 аэродромов" включив туда Замостье (хотя только там 9 летных полей, хотя 3 из перечисленных туда входят)

>Тем не менее в этих наших документах перечислены и обозначены аэродромы, входящие в эти узлы, а по немецким данным - обозначены те же самые аэродромы, на которых дислоцировались части.
>Например: вся KG 54 находилась, по немецким данным, на аэродроме Свидник (около Люблина). Именно на этом аэродроме, а не "в целом" на аэродромном узле Люблина.

А можно источник этих данных?

>>Как можно судить насколько оно соответсвует действительности?
>
>Вероятно, это можно установить по немецким документам. Таких данных у меня нет.


дык вот то-то и оно.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (22.07.2004 10:58:22)
Дата 22.07.2004 13:17:10

Re: о королях...

>тем не менее ты написал "эти 10 аэродромов" включив туда Замостье (хотя только там 9 летных полей, хотя 3 из перечисленных туда входят)

Я включил аэродром Замостье, который по советским документам проходил в качестве аэродрома, являвшегося частью одноименного аэродромного узла.
Что тут может быть непонятно?
По тому же советскому документу, собственно в Замостье только один аэродром, именно он и фигурирует в немецких документах как пункт дислокации авиачастей. А другие аэродромы того же узла - Дуб, Лабуне, Колеманцув - фигурируют в немецких документах под своими наименованиями. Да и чисто территориально они вполне четко различимы - понятие "аэродромного узла" в советских документах достаточно условное.

>>Тем не менее в этих наших документах перечислены и обозначены аэродромы, входящие в эти узлы, а по немецким данным - обозначены те же самые аэродромы, на которых дислоцировались части.
>>Например: вся KG 54 находилась, по немецким данным, на аэродроме Свидник (около Люблина). Именно на этом аэродроме, а не "в целом" на аэродромном узле Люблина.

>А можно источник этих данных?

http://ww2.dk/air/kampf/kg54.htm
Все источники у М.Холма приведены на
http://ww2.dk/bibliography.htm
что касается KG54 - то, видимо, основной объем данных - из Radtke, Siegfried: Kampfgeschwader 54 Schild Verlag, München, 1990

>>>Как можно судить насколько оно соответсвует действительности?

>>Вероятно, это можно установить по немецким документам. Таких данных у меня нет.

>дык вот то-то и оно.

Я не понял ))) я же не говорю, что сделал окончательное заключение )

С уважением