От AMX
К Максим Гераськин
Дата 16.03.2001 06:47:08
Рубрики Прочее;

Re: Да уж ...

>если из МЛ-20 мочкануть, то башню пантеры (15т) почти на метр может подбросить чисто за счет кинетической энергии.

Нельзя ли расчеты опубликовать? =)
Чего то я не заметил формул. Кто-нибуть умеет построить уравнение и не забыл, что такое эпюры? ;)
От Максим Гераськин
К AMX (16.03.2001 06:47:08)
Дата 16.03.2001 09:43:02

Какие эпюры;)?

>Нельзя ли расчеты опубликовать? =)

Снаряд - m=20кг, V=1000мс
Башня - M=5000кг

2mV=Mv (абсолютно упругий удар;)
v=2mV/M=8

Допустим, башня не закреплена;)
Высота подлета башни
H=(v/g)*v/2=(8/9.8)*4=3.26м

С уважением, Максим Гераськин
От AMX
К Максим Гераськин (16.03.2001 09:43:02)
Дата 16.03.2001 19:14:37

Re: Какие эпюры;)?

>Снаряд - m=20кг, V=1000мс
>Башня - M=5000кг

>2mV=Mv (абсолютно упругий удар;)
>v=2mV/M=8

Абсолютно УПРУГИЙ???!!!!!
Тогда башня осталась на месте, а снаряд отлетел =)))))

>Допустим, башня не закреплена;)
>Высота подлета башни
>H=(v/g)*v/2=(8/9.8)*4=3.26м

Абсолютная чушь. Даже без расчетов, если снаряд попадет строго горизонтально в нижнюю часть башни (разумеется если башня имеет вертикальный лобовой лист), то вертикальная составляющая от его удара будет стремится к нулю. Переворачивающий момент незначителен из-за небольшого "рычага". Вся энергия будет направлена на срез погона.
И причем здесь рассуждения на сколько подпрыгнет башня если ее пнуть силой снаряда? Снаряд не попадает в башню вертикально изнутри танка. А то что энергии взрыва снаряда(ов)(взрыв БК) достаточно чтобы сорвать башню никто и не сомневался.
От Максим Гераськин
К AMX (16.03.2001 19:14:37)
Дата 16.03.2001 19:28:37

Re: Какие эпюры;)?

>Абсолютно УПРУГИЙ???!!!!!
>Тогда башня осталась на месте, а снаряд отлетел =)))))

Уважаемый, вот Вы написали слово "чушь" внизу, а сами, как видно, не очень-то представляете, что такой абсолюьно упругий удар. Может, поостережемся навешивать ярлыки-то?

>Абсолютная чушь. Даже без расчетов, если снаряд попадет строго горизонтально в нижнюю часть башни (разумеется если башня имеет вертикальный лобовой лист), то вертикальная составляющая от его удара будет стремится к нулю. Переворачивающий момент незначителен из-за небольшого "рычага".

Уважаемый, речь о том, что при
1)Абсолютно упругий удар
2)Башня не закреплена

импульса, переданного башне, хватит, чтобы ее, например, подбросило на 3м. Все. Куда на самом деле башня движется - скользит ли по танку назад, с коэффициентом трения, скажем, 0.5, тогда подлет на 3м. превращается в отъезд на 6м, или еще куда - неважно. Суть в том, что импульс у башенки достаточный для перемещения на существенное расстояние.
Далее - абсолютно упругий удар, это конечно, нонсенс. Возьмем абсолютно неупругий. Тогда башня могла бы подлететь на 0.8, или "отъехать" по броне на 1.6.

>И причем здесь рассуждения на сколько подпрыгнет башня если ее пнуть силой снаряда?

Для оценки импульса башни.

>Снаряд не попадает в башню вертикально изнутри танка

Однако, импульс вполне может быть перераспределен вверх. Физике это не противоречит.

С уважением, Максим Гераськин
От AMX
К Максим Гераськин (16.03.2001 19:28:37)
Дата 16.03.2001 19:42:02

Re: Какие эпюры;)?

>Однако, импульс вполне может быть перераспределен вверх. Физике это не противоречит.

Так насколько он перераспределен вверх?
Это как раз и интересно. :)