От Дмитрий Козырев
К Cat
Дата 27.07.2004 13:54:50
Рубрики Армия; 1941;

Re: to Cat....

>>Я предлагаю останавливать проитвника на той линии обороны куда выделяются наибольшие силы и средства.
>
>===Только заранее неизвестно, на какой линии это произойдет, т.к. неизвестна сила удара.

Сила удара оценивается при постановке задачи на оборону :)

>Думаю, для обороны на широком фронте целесообразно усиливать вторую линию,

А уставы рекомендуют иметь одну линию и сильный, мобильный резерв - нет?


>на нормальном фронте- первую.

что и делается.


>>Однако говорить о том, что в любом случае противник пройдет ко втрой линии, а "бой развернется где-то в районе кухонь" (с) (смех в зале)
>
>===При обороне на широком фронте- выйдет практически гарантированно. Задача первой линии- выявить направление удара,задержать и нанести максимальный урон. Останавливать его будут уже на второй.

Для выявления направления удара существует предполье главной полосы с боевым охранением. Для остановки - эшелонирование опорных пунктов подразделений.

А будет вообще говоря из чего эту вторую линию формировать на широком-то фронте?

>>>===А 120-мм минометы в их роли совсем не подойдут?
>>
>>Так совсем другая артсистема...
>>С открытой позиции - никакая точность и плохая проникающая способность мины в твердые покрытия.
>
>===Так кто же минометы с откр. позиций использует,

правильно - никто и не использует :)
Просто стрельба с открытой позиции - обеспечивает бОльшую точность по сравнению со стрельбой с закрытой. Потому - предпочтительнее

>для этого пушки имеются.

У пушек настильная траектория поражать из нее цель горизонтальную да на небольшой дальности - неудобно и непрактично.
Кроме того пушка большого калибра - тяжела, а задача часто требует боеприпас более 100 мм с хорошим ОФ действием.

> И какие твердые покрытия имеются в виду- для дота и 122-мм гаубица слаба, а дзот и мина разнесет.

В два-три наката? Не путаете?

>Не забывайте, что стрельба ведется по НАСТУПАЮЩЕМУ противнику,

мы же обсуждаем структуру - а она должна на все виды боя ориентироваться.
От Cat
К Дмитрий Козырев (27.07.2004 13:54:50)
Дата 28.07.2004 11:29:54

Re: to Cat....

>
>Сила удара оценивается при постановке задачи на оборону :)

====...и при анализе, почему она все-таки была прорвана:)

>>Думаю, для обороны на широком фронте целесообразно усиливать вторую линию,
>
>А уставы рекомендуют иметь одну линию и сильный, мобильный резерв - нет?

===Я это и имею в виду. Вторая линия усиливается динамически, за счет подходящих резервов


>>>Однако говорить о том, что в любом случае противник пройдет ко втрой линии, а "бой развернется где-то в районе кухонь" (с) (смех в зале)
>>
>>===При обороне на широком фронте- выйдет практически гарантированно. Задача первой линии- выявить направление удара,задержать и нанести максимальный урон. Останавливать его будут уже на второй.
>
>Для выявления направления удара существует предполье главной полосы с боевым охранением. Для остановки - эшелонирование опорных пунктов подразделений.

====Боевое охранение может быть смято на широком фронте. Для эшелонирования сил нет.

>А будет вообще говоря из чего эту вторую линию формировать на широком-то фронте?

===Прибывающие резервы

>
>правильно - никто и не использует :)
>Просто стрельба с открытой позиции - обеспечивает бОльшую точность по сравнению со стрельбой с закрытой. Потому - предпочтительнее

===Для минометов с их разбросом и невозможностью стрельбы прямой наводкой это непринципиально


>>Не забывайте, что стрельба ведется по НАСТУПАЮЩЕМУ противнику,
>
>мы же обсуждаем структуру - а она должна на все виды боя ориентироваться.

===Это резерв, то есть должен придаваться на усиление чего-либо
От Дмитрий Козырев
К Cat (28.07.2004 11:29:54)
Дата 28.07.2004 14:30:30

Re: to Cat....

>>
>>Сила удара оценивается при постановке задачи на оборону :)
>
>====...и при анализе, почему она все-таки была прорвана:)

В этом случае как правило поздно :)

>>>Думаю, для обороны на широком фронте целесообразно усиливать вторую линию,
>>
>>А уставы рекомендуют иметь одну линию и сильный, мобильный резерв - нет?
>
>===Я это и имею в виду. Вторая линия усиливается динамически, за счет подходящих резервов

Нет, я имел ввиду исключительно "свои" резервы.


>>>===При обороне на широком фронте- выйдет практически гарантированно. Задача первой линии- выявить направление удара,задержать и нанести максимальный урон. Останавливать его будут уже на второй.
>>
>>Для выявления направления удара существует предполье главной полосы с боевым охранением. Для остановки - эшелонирование опорных пунктов подразделений.
>
>====Боевое охранение может быть смято на широком фронте. Для эшелонирования сил нет.

Если оно будет смято перед всем фронтом корпуса - значит удар наносится в полосе корпуса - куда надо направлять армейские резервы :)

>>А будет вообще говоря из чего эту вторую линию формировать на широком-то фронте?
>
>===Прибывающие резервы

Чьи? Старшего начальника? Так это уже другой уровень и другая "вторая линия". Мы же в рамках "своей" ответсвенности обсуждаем?


>>правильно - никто и не использует :)
>>Просто стрельба с открытой позиции - обеспечивает бОльшую точность по сравнению со стрельбой с закрытой. Потому - предпочтительнее
>
>===Для минометов с их разбросом и невозможностью стрельбы прямой наводкой это непринципиально

Для минометов это разумеется непринципиально :)
Это принципиально при поражении цели :)

Ну смотрите сами - есть цель (условно типа дзот)
Можно стрелять по ней с закрытой позиции из гаубиц - привлечь для этого взвод или батарею и выпустить 30-40 (условно, я не полезу в нормативы) - снарядов
Можно стрелять с закрытой из минометов и выпустить 15-20 мин, что экономичнее.
А можно выкатить на открытую позицию пушку или гаубицу и выпустить в пределах 10 снарядов - что еще более выгоднее.

Все зависит от конкретный условий боя.
Скажем если нет возможности стрелять с открытой позиции, то тогда минометы на дальности до 3 км и при стрельбе по обратным скатам будут эффективнее гаубиц.
При большей дальности - гаубицы эффективнее.
При стрельбы с открытой позиции - эффективнее пушка и гаубица. Причем пушка эффективней при стрельбе по вертикальной цели (амбразура), а гаубица - по горизонтальной (крыша дзот). Если есть возможность занять позицию потив амбразуры - надо стрелять из пушки, если дзот ведет фланкирующий огонь - то из гаубицы.

Все определяется конкретными обстоятельствами и соединение должно иметь ЛЮБЫЕ (разнообразные) средства для эффективного решения возникающих задач.



>>>Не забывайте, что стрельба ведется по НАСТУПАЮЩЕМУ противнику,
>>
>>мы же обсуждаем структуру - а она должна на все виды боя ориентироваться.
>
>===Это резерв, то есть должен придаваться на усиление чего-либо

Нет такой структуры "резерв" - есть соединение.
От Cat
К Дмитрий Козырев (28.07.2004 14:30:30)
Дата 28.07.2004 16:58:27

Re: to Cat....

>>>
>>>А уставы рекомендуют иметь одну линию и сильный, мобильный резерв - нет?
>>
>>===Я это и имею в виду. Вторая линия усиливается динамически, за счет подходящих резервов
>
>Нет, я имел ввиду исключительно "свои" резервы.

==И я- свои. Третью дивизию.

>>
>>====Боевое охранение может быть смято на широком фронте. Для эшелонирования сил нет.
>
>Если оно будет смято перед всем фронтом корпуса - значит удар наносится в полосе корпуса - куда надо направлять армейские резервы :)

===Если успеют, их тоже можно привлечь на вторую линию


>>>А будет вообще говоря из чего эту вторую линию формировать на широком-то фронте?
>>
>>===Прибывающие резервы
>
>Чьи? Старшего начальника? Так это уже другой уровень и другая "вторая линия". Мы же в рамках "своей" ответсвенности обсуждаем?

===Сначала свои, потом старшего начальника (если успеют). Если в армейском резерве такой же корпус, "полуподвижная" дивизия может быть выброшена на вторую линию, а две других разворачиваться на третьей. Можно рокировать "третьи" дивизии (или их части) из соседних корпусов.


>>===Это резерв, то есть должен придаваться на усиление чего-либо
>
>Нет такой структуры "резерв" - есть соединение.

====Ну и что, функция первична, ОШС вторичен.
От Дмитрий Козырев
К Cat (28.07.2004 16:58:27)
Дата 28.07.2004 17:30:27

Re: to Cat....

>>>===Я это и имею в виду. Вторая линия усиливается динамически, за счет подходящих резервов
>>
>>Нет, я имел ввиду исключительно "свои" резервы.
>
>==И я- свои. Третью дивизию.

А почему они "подходящие"?

>>Если оно будет смято перед всем фронтом корпуса - значит удар наносится в полосе корпуса - куда надо направлять армейские резервы :)
>
>===Если успеют, их тоже можно привлечь на вторую линию

Это уже другой вопрос куда их привлечь - мы о тактике действий пока :)

>>>===Прибывающие резервы
>>
>>Чьи? Старшего начальника? Так это уже другой уровень и другая "вторая линия". Мы же в рамках "своей" ответсвенности обсуждаем?
>
>===Сначала свои,

Если свои почму "прибывающие"?

>>>===Это резерв, то есть должен придаваться на усиление чего-либо
>>
>>Нет такой структуры "резерв" - есть соединение.
>
>====Ну и что, функция первична, ОШС вторичен.

Ну так она не может быть вечным резервом :)
все таки 1/3 сил корпуса - а если в вторым эшелоном или того паче - в первом - нерационально будет использоваться, нет?