От Паршев
К mpolikar
Дата 26.07.2004 15:10:49
Рубрики Древняя история; Современность;

а это плохо или хорошо?

а кто сказал, что армия нужна для боевых действий?
"делают императоров"? При Тиберии?
Ibid., кн.6, 3: "какое ему дело до воинов, которым полагается получать приказания и награды только от императора и больше ни от кого" - речь шла о преторианцах.
Внутренние войска по сути. Много у нас ОМСДОН генсеков поставила?
От mpolikar
К Паршев (26.07.2004 15:10:49)
Дата 26.07.2004 15:16:35

Re: а это...

>а кто сказал, что армия нужна для боевых действий?

вообще-то предполагается:-)))

>"делают императоров"? При Тиберии?

этто я забежал вперед, однако...

>Внутренние войска по сути. Много у нас ОМСДОН генсеков поставила?

ага, а в варварами воюет наемный "сброд" :))
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 15:16:35)
Дата 26.07.2004 15:23:38

Армия держит в повиновении, а воюет не так часто.

Война - это некоторое исключение. Можно прослужить всю жизнь и не то что в сражении, в походе не участвовать. Как ядерная боеголовка.
Армия нужна для самого факта своего существования.
Для того же и преторианцы, только у них роль отвественнее.
Так что и наёмный сброд был, и конскрипты всякие.
От mpolikar
К Паршев (26.07.2004 15:23:38)
Дата 26.07.2004 15:39:21

Re: Армия держит...

Посмотрите please Я.Ле Боэка, там этот вопрос разобран подробнее. О конскриптах у него ничего не помню.
>Так что и наёмный сброд был, и конскрипты всякие.
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 15:39:21)
Дата 26.07.2004 16:01:53

Да шучу я. Это я так призывников по набору называю с лёгкой руки Исаева. (-)
От mpolikar
К Паршев (26.07.2004 16:01:53)
Дата 26.07.2004 16:06:38

ОО! я все понимайт, но не было у них призыва и набора, увыыы. (-)
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 16:06:38)
Дата 26.07.2004 16:12:32

Ну тут уж я умываю руки с хлоркой, пургеном и стрептоцидом, наука бессильна. (-)