Привет
>БРЭМ как таковых не было вообще. Понятие "за неимением" неприменимо, так
как это штат (официальный).
>
За неимением в стране и как таковых. Бронированная машина для эвакуации с
поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан. Эвакуационных
тягачей могло и не хватать. Добили чем есть. Как версия.
>>БРЭМ как таковых не было вообще. Понятие "за неимением" неприменимо, так
>как это штат (официальный).
>>
>
>За неимением в стране и как таковых. Бронированная машина для эвакуации с
>поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан.
Эвакуация танками того же подразделения...
>>Эвакуационных тягачей могло и не хватать.
Всякие эрзацы и прочие экспромты в штаты не включались, насколько я понимаю.
>>Добили чем есть. Как версия.
В том-то и дело, что в штате было бы - не 20 БТ и 20 тракторов (тягачей), а 40 тракторов. А в реальности укомплектовывали бы чем придется...
В 1940 году понятие БРЭМ еще не существовало. Тем более что танк может заниматься эвакуацией, но не может помочь в ремонте.
>Бронированная машина для эвакуации с поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан.
Это - не БРЭМ. Это одна из функций танка.
Пользовать танк с вооружением как эвакуационную машину можно, но не во вред основной функции. Тем более вредно закладывать это в штатную структуру.
>Эвакуационных тягачей могло и не хватать. Добили чем есть.
Это уже совсем неверное понимание. Очень не хватало малокалиберной зенитной артиллерии, скажем (37-мм). Однако нет ни одного довоенного штата, в котором нехватку 37-мм МЗА "добивали" бы, скажем, счетверенными пулеметами.
Штат создается с учетом реального наличия техники, на перспективу и с расчетом того, что в плановые сроки он будет заполнен. Поэтому нехватка тягачей на это никак не влияет.
>Как версия.
Я считаю - версия непроходная.
Есть еще версии:
- танковая рота охраны тыла
- дивизионный танковый резерв
Думаю, они имеют не меньшее право на существование.