От Поручик Баранов
К Iva
Дата 04.08.2004 10:21:24
Рубрики 11-19 век; Флот;

У французов было вундерваффе

Добрый день!

Бронированная несамоходная артиллерийская платформа :)

Вот не помню, применяли ее под Севастополем или нет. Но тогдашние ядра ей что слону дробина

С уважением, Поручик
От mpolikar
К Поручик Баранов (04.08.2004 10:21:24)
Дата 04.08.2004 10:38:50

AFAIR - под Кинбурном (-)
От Iva
К Поручик Баранов (04.08.2004 10:21:24)
Дата 04.08.2004 10:26:42

Это существенно позже

Привет!

>Бронированная несамоходная артиллерийская платформа :)

>Вот не помню, применяли ее под Севастополем или нет. Но тогдашние ядра ей что слону дробина

И есть большие сомнения, что данное вундервафе можно использовать в морском бою. Не говоря об его эффективности в этом бою.


Владимир
От CANIS AUREUS
К Iva (04.08.2004 10:26:42)
Дата 04.08.2004 10:32:46

Re: Как было дело, говорят

Союзнички выстроили все свои корабли в линию. Зрелищще было фантастическое - есть литогафии на тему "ле гран бомбардеман маринез дю себасополь". Впечаляет.
И начали палить во всю дурь. Наши тоже.
Палили целый день. После чего корабли были в дырах, фортам - нихрена. Наизусть не помню, но комфлотом английский высказался в смысле, что через пару дней флота не будет. После чего союзники этих попыток не повторяли никогда.

С уважением
Владимир
От Iva
К CANIS AUREUS (04.08.2004 10:32:46)
Дата 04.08.2004 10:43:07

Вы даете мне новые аргументы.

Привет!

А вот теперь представьте, что при этом огонь ведут еще 12 наших линкоров плюс фрегаты, стоя на якорях, а не лежа на дне моря. Глядишь, кого-нибудь и утопили бы.

А главное, используя, что флот противника получил серьезные повреждения - навязать ему бой уже в благоприятных условиях. Его больше, но он уже побит, а не целехенький, как вчера.

Владимир
От CANIS AUREUS
К Iva (04.08.2004 10:43:07)
Дата 04.08.2004 10:47:35

Re: Не заню. о чем Вы

Форты и батареи Севастополя был сильнее флота союзников. Корабли нет.
Форты каменные, а корабли деревянные.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (04.08.2004 10:47:35)
Дата 04.08.2004 10:53:59

Re: Кстати

Вместо кораблей на привязи на берегу устривались батареи. Не горят и не тонут. Между ними угрюмо бродил Нахимов и здоровался с ветеранами. Более он нихрена не делал.

С уважением
Владимир
От Iva
К CANIS AUREUS (04.08.2004 10:53:59)
Дата 04.08.2004 10:56:34

Это совсем другие батареи.

Привет!

>Вместо кораблей на привязи на берегу устривались батареи.Не горят и не тонут. Между ними угрюмо бродил Нахимов и здоровался с ветеранами.

батареи сухопутного обвода.

Владимир
От Iva
К CANIS AUREUS (04.08.2004 10:47:35)
Дата 04.08.2004 10:52:52

Re: Не заню....

Привет!

>Форты и батареи Севастополя был сильнее флота союзников. Корабли нет.

Я о том, что если батареи Севастополя плюс 2? ЛК ( реально вели ответный огонь в первую бомбардировку по союзникам) сильнее нанесли союзникам серьезные повреждения, то батареи плюс 12 ЛК нанесли бы еще большие повреждения.


Владимир
От Константин Дегтярев
К Iva (04.08.2004 10:52:52)
Дата 04.08.2004 11:47:30

А Вы не думаете, что...

> батареи плюс 12 ЛК нанесли бы еще большие повреждения.

Не думаете, что союзники просто отказались бы от бомбардировки с моря и с удовольствием наблюдали бы, как 2/3 русской артиллерии и 10000 чел личного состава без всякой пользы торчат в бухте, не рискуя из нее выйти? Просто гениально, по Сун-Цзы.

Отойдя от батарей, флот был бы немедленно уничтожен или загнан обратно.
>Владимир
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От CANIS AUREUS
К Iva (04.08.2004 10:52:52)
Дата 04.08.2004 10:56:14

Re: Не заню....

Пушки с этих ЛК и пошли на усиление батарей, оказалось ну очень эффективно.

С уважением
Владимир
От Iva
К CANIS AUREUS (04.08.2004 10:56:14)
Дата 04.08.2004 11:00:50

Не тех. В море стреляли старые. (-)
От Роман Алымов
К Iva (04.08.2004 11:00:50)
Дата 04.08.2004 13:09:52

И их вполне хватило как видно(-)