От Exeter
К Alexey A. B.
Дата 05.08.2004 20:26:28
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Ну, два РКА - достаточно гадкая вещь (-)
От В. Кашин
К Exeter (05.08.2004 20:26:28)
Дата 05.08.2004 20:40:04

Каковы, на Ваш взгляд, шансы вертолета

Добрый день!

пытающегося стрелять по грузинским РКА ПТУР с максимальной (более 4 тыс. м) дистанции, выйти на рубеж пуска и применить оружие до того, как его достанут АУ с грузинских РК? Вроде бы у абхазов есть несколько Ми-24 и Ми-8. Плюс пара Су-25, тоже способных применить ПТУР, как я понимаю.

С уважением, Василий Кашин
От Иван Уфимцев
К В. Кашин (05.08.2004 20:40:04)
Дата 08.08.2004 13:22:06

Re: Каковы, на...

Здравствуйте, В..

Вы писали 5 серпня 2004 р., 19:40:04:
ВК> пытающегося стрелять по грузинским РКА ПТУР с максимальной
ВК> (более 4 тыс. м) дистанции, выйти на рубеж пуска и применить
ВК> оружие до того, как его достанут АУ с грузинских РК?

"Кто первый увидит" (с).

ВК> Вроде бы у абхазов есть несколько Ми-24 и Ми-8. Плюс пара Су-25, тоже
ВК> способных применить ПТУР, как я понимаю.

Есть ещё более нахальные варианты. НАРами расстрелять, например.

ВК> С уважением, Василий Кашин
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Exeter
К В. Кашин (05.08.2004 20:40:04)
Дата 05.08.2004 22:37:06

Re: Каковы, на...

Здравствуйте, уважаемый В. Кашин!

> пытающегося стрелять по грузинским РКА ПТУР с максимальной (более 4 тыс. м) дистанции, выйти на рубеж пуска и применить оружие до того, как его достанут АУ с грузинских РК? Вроде бы у абхазов есть несколько Ми-24 и Ми-8. Плюс пара Су-25, тоже способных применить ПТУР, как я понимаю.

Е:
Су-25 ПТУР не несут, а для Ми-24 со "Штурмами" опасность будет представлять и АК-176, и 35-мм "Эрликон", и 40-мм "Бофорс". Против мелочевки - Ми-24 пойдет.

А вообще, два РКА, бесспорно, дают грузинам радикальное преимущество над абхазами на море и представляют определенную (и серьезную) угрозу для ЧФ РФ, особенно при грамотном применении. Вообще, это самое опасное оружие сейчас грузинском арсенале в принципе - ведь их армия и ВВС слишком убоги для нанесения масштабного ущерба чему-нибудь русскому. Поэтому, я бы лично при любом варианте каких-либо силовых действий против Грузии уничтожение "Диоскурии" и "Тбилиси" ставил бы первоочередной задачей.


С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (05.08.2004 22:37:06)
Дата 06.08.2004 11:42:58

А на Диоскурии есть ПКР?

Добрый день!

Вроде бы говорили, что ММ-38 уже подходили к пределу хранения и ввиду старения шашек твердого топлива?

С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (06.08.2004 11:42:58)
Дата 06.08.2004 18:26:01

Есть

Здравствуйте, уважаемый В. Кашин!

Есть, поскольку об этом писали, когда его передавали. Кроме того, Вы сами можете видеть там ТПК, а у "Экзосета" ММ38 ТПК отдельно от ракеты не существует.

Насчет срока хранения - да, верно. Сейчас греки ММ38 снимают с вооружения - вот, видимо, что-то с остаточным ресурсом грузинам и сплавили. Но на несколько лет ресурса наверняка еще хватит. А через несколько лет и сама "Диоскурия" все равно в негодность придет - катерку четвертый десяток лет идет.

С уважением, Exeter
От MAG
К Exeter (05.08.2004 22:37:06)
Дата 06.08.2004 06:51:41

а много ли у них ПКР к этип катерам? (-)
От badger
К Exeter (05.08.2004 22:37:06)
Дата 06.08.2004 03:29:01

Re: Каковы, на...

>А вообще, два РКА, бесспорно, дают грузинам радикальное преимущество над абхазами на море

У абхазов я так понимаю нет на море ничего такого, ради чего стоило бы тратить ПКР


> и представляют определенную (и серьезную) угрозу для ЧФ РФ, особенно при грамотном применении. Вообще, это самое опасное оружие сейчас грузинском арсенале в принципе -

А сколько там ПКР есть у Грузии для своего "самого опасного оружия" ?
От Exeter
К badger (06.08.2004 03:29:01)
Дата 06.08.2004 18:31:53

Re: Каковы, на...

Здравствуйте, уважаемый badger!

>>А вообще, два РКА, бесспорно, дают грузинам радикальное преимущество над абхазами на море
>
>У абхазов я так понимаю нет на море ничего такого, ради чего стоило бы тратить ПКР

Е:
Почему - у абхазов есть один пр.205П, да и по мелочевке сойдет. Самое главное - это обеспечивает полный оверкилл против любого абхазского плавсредства.


>> и представляют определенную (и серьезную) угрозу для ЧФ РФ, особенно при грамотном применении. Вообще, это самое опасное оружие сейчас грузинском арсенале в принципе -
>
>А сколько там ПКР есть у Грузии для своего "самого опасного оружия" ?

Е:
Как я понимаю, четыре ММ38 и четыре П-15М.

С уважением, Exeter
От Дмитрий
К Exeter (06.08.2004 18:31:53)
Дата 06.08.2004 19:40:35

Re: Каковы, на...

>Здравствуйте, уважаемый badger!

>>>А вообще, два РКА, бесспорно, дают грузинам радикальное преимущество над абхазами на море
>>
>>У абхазов я так понимаю нет на море ничего такого, ради чего стоило бы тратить ПКР
>
>Е:
>Почему - у абхазов есть один пр.205П, да и по мелочевке сойдет. Самое главное - это обеспечивает полный оверкилл против любого абхазского плавсредства.
Д: у Абхазов есть пр 205? откуда? Как правило везде фигурировали максимум пр 1400 и вооружённые трамвайчики. А что у них ещё есть?
С уважением...
От Ktulu
К В. Кашин (05.08.2004 20:40:04)
Дата 05.08.2004 22:18:05

Не Exeter, но отвечу

>Добрый день!

> пытающегося стрелять по грузинским РКА ПТУР с максимальной (более 4 тыс. м) дистанции, выйти на рубеж пуска и применить оружие до того, как его достанут АУ с грузинских РК? Вроде бы у абхазов есть несколько Ми-24 и Ми-8.

Дальность АК-630 (насколько понимаю, самое дальнобойное
зенитное средство в грузинском флоте) при действии
по воздушной цели - до 4км по дальности, по поверхности -
до 5км, макс. теоретическая дальность полёта снаряда без
самоликвидатора - 9 км, радиолокационное сопровождение
цели - по крайней мере с 7 км. При макс. дальности пуска
Атаки с Ми-24 в 6-8 км некоторые шансы поражения катера
всё же есть. Только вот есть ли у абхазов Ми-24 и
соответствующие ракеты к ним?

А вообще супероружием против грузинского флота будет
являться любой самолёт, способный нести средства поражения
и способный применять их с высоты 6 км, поскольку ЗУР у грузин
отсутствуют напрочь (кроме ПЗРК, по дальности не превышающих возможности АК-630).

> Плюс пара Су-25, тоже способных применить ПТУР, как я понимаю.

Су-25 есть у грузин (завод в Тбилиси их делал как-никак),
а у абхазов то Су-25 откуда?

--
Алексей
От Юрий Лямин
К Ktulu (05.08.2004 22:18:05)
Дата 05.08.2004 22:52:51

Черт их знает, что у них есть ...

В и-нете и других СМИ постоянно встречаю цифру примерно в 4-6 самолета и где-то 8-10 вертолетов. самолеты - 2-4 Су-25 и 2 L-39 + вертолеты 6 Ми-8 , 2-4 Ми-24. Вроде Су-25 и Ми-24 точно есть и наносили удары по боевикам в кодорском ущелье.
Но в общем, определенно о них ничерта не известно, по крайней мере в одном из интервью министр обороны Абхазии на вопрос о том не 6 (или 8, я уже точно не помню) ли самолетов в ВВС заявил, что к этой цифре можно добавить и впереди единицу или сзади ноль. В общем отказался отвечать.
От tarasv
К Ktulu (05.08.2004 22:18:05)
Дата 05.08.2004 22:24:07

Re: Да и ПТУР Су-25 применять не могут (-)
От Forger
К tarasv (05.08.2004 22:24:07)
Дата 06.08.2004 07:50:37

ПТУР нет, но Х-25 есть

Там БЧ по боле будет, а при дальность в 8-10 км грузинскому флоту каюк. Плюс можно еще тяжелыми НУРСами С-25 пароходы топить.
От Ktulu
К tarasv (05.08.2004 22:24:07)
Дата 05.08.2004 22:25:23

Зато на Ми-24 можно целых 16 Атак навесить (-)