От Дмитрий Козырев
К Пассатижи (К)
Дата 06.08.2004 10:12:41
Рубрики Современность;

Проблема любой войны - ресурсы.

Можно спланировать любую операцию - но какими силами и средствами ее проводить?

Кто оплатит (и с какой целью) предложенную Вами кампанию?
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Козырев (06.08.2004 10:12:41)
Дата 06.08.2004 10:22:07

Я, честно сказать, абстрагировался от этого аспекта, но в принципе

Здравствуйте,
>Кто оплатит (и с какой целью) предложенную Вами кампанию?<

тот, кого не устраивает статус-кво или динамика.

С уважением, Алексей.
От Тов.Рю
К Пассатижи (К) (06.08.2004 10:22:07)
Дата 06.08.2004 11:58:24

Тот...

>тот, кого не устраивает статус-кво или динамика.

... кого, не устраивает статус-кво или динамика - маргиналы. Чего с них взять? А Китай очень быстро упрется в дефицит физических ресурсов (уже упирается), еще задолго до того, как сможет всерьез бороться за них с оружием в руках.

А идеологических ресурсов у китаев, с ихней философией собственного центропупизма, нет и быть не может. Да и странная психология у вас какая-то: давайте Штаты повалим, чтоб под Китай лечь...
От Stein
К Тов.Рю (06.08.2004 11:58:24)
Дата 06.08.2004 14:18:51

Re: Тот...

>... кого, не устраивает статус-кво или динамика - маргиналы. Чего с них взять?

Кого устраивает - те идиоты?
Чем так сей статус-кво классен?
От Feldmarshal
К Stein (06.08.2004 14:18:51)
Дата 07.08.2004 09:51:31

Никак нет!

Здравия желаю!

>>... кого, не устраивает статус-кво или динамика - маргиналы. Чего с них взять?
>
>Кого устраивает - те идиоты?

Нет прагматики и конформисты. А их более 90 %. Это, кажись, биология.

>Чем так сей статус-кво классен?

Тем что это статус-кво. Бюргер страшится перемен.

Честь имею.
От Stein
К Feldmarshal (07.08.2004 09:51:31)
Дата 07.08.2004 14:34:17

Re: Никак нет!

>Здравия желаю!

>>>... кого, не устраивает статус-кво или динамика - маргиналы. Чего с них взять?
>>
>>Кого устраивает - те идиоты?
>
>Нет прагматики и конформисты. А их более 90 %. Это, кажись, биология.

>>Чем так сей статус-кво классен?
>
>Тем что это статус-кво. Бюргер страшится перемен.

".....Мама, а почему мы живем в дерьме?
Это наша родина, сынок....."(с)
От Feldmarshal
К Stein (07.08.2004 14:34:17)
Дата 09.08.2004 05:35:45

Смело!

Здравия желаю!
>
>>>>... кого, не устраивает статус-кво или динамика - маргиналы. Чего с них взять?
>>>
>>>Кого устраивает - те идиоты?
>>
>>Нет прагматики и конформисты. А их более 90 %. Это, кажись, биология.
>
>>>Чем так сей статус-кво классен?
>>
>>Тем что это статус-кво. Бюргер страшится перемен.
>
>".....Мама, а почему мы живем в дерьме?
>Это наша родина, сынок....."(с)

Я так понял, что Вы беретесь утверждать, что бюргер живет в этой самой субстанции, и более того недоволен этим?! Смело! Ох, как смело!!!

Честь имею!
От Константин Дегтярев
К Тов.Рю (06.08.2004 11:58:24)
Дата 06.08.2004 12:24:58

Есть такая концепция третьей силы

> Да и странная психология у вас какая-то: давайте Штаты повалим, чтоб под Китай лечь...


В свое время Россия в нее пыталась играть перед ПМВ как военно-морская держава. Типа, есть Страна А (Англия), властвует над морями. Есть Страна Б(Германия), которая хотела бы властвовать над морями, но кишка тонка. Есть Россия, у которой не очень большой флот, но если присоединиться к Б, Страна А начнет сильно нервничать и волноваться, потому что силы-то почти уже равны. А если присоединится к А, то Б придется навсегда похоронить свои амбиции.
Таким образом всегда можно получать знаки внимания, как со стороны А, так и со стороны Б. Если бы еще быть настолько умным, чтобы не лезть в явную войну между А и Б, или присоединиться к ней в нужный момент, можно было бы хорошо и со вкусом жить.

Если Россия сумеет занять центральное положение между Китаем и США, когда Китай чуток подрастет, тут возникнет хорошая основа для выторговывания медовых пряников. Например, в обмен на ограничение сотрудничества в ВТС с Китаем признать г-на Саахова в качестве военного преступника, призывающего топить мирных российских туристов. И судить его справедливым гаагским судом за призывы к национальной розни. И т.д. А ежели Китай переменит вектор и полезет на нас, то можно будет намекнуть американцам, а нужен ли им Китай от океана до океана и т.д. Такая игра рискованная, но, ИМХО, в настоящее время - единственно возможная.

> А идеологических ресурсов у китаев, с ихней философией собственного центропупизма, нет и быть не может.

Это упрощение. У японцев тоже была философия закрытости от всего мира. Знаете, чем кончилось. Со временем все меняется. В конце концов, в эпоху ядерного оружия и глобализма рост влияния державы не обязательно подкреплять явной войной.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Пассатижи (К) (06.08.2004 10:22:07)
Дата 06.08.2004 10:26:17

Так то-то и оно

>тот, кого не устраивает статус-кво или динамика.

..что (увы) на текущий момент мировое устройство имеет выраженую "однополярность" и предложение ВАше может быть реализовано только с появлением адекватного противоположного полюса.
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Козырев (06.08.2004 10:26:17)
Дата 06.08.2004 10:30:56

Или предшествовать формированию такого полюса. Т.с. идеологический фундамент. (-)