От falcon81
К velfr
Дата 09.08.2004 11:51:59
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Мнение про "Врага у ворот" редакции Мастер Ружьё

История Великой Отечественной войны, снятая французским режиссёром по мотивам документальной книги Уильяма Крейга на американские деньги (по разным данным, бюджет фильма составил от 70 до 85 миллионов долларов) – уже это вызывает интерес, тем более, что «Враг у ворот» - один из немногих фильмов, где наша «народная война» рассматривается не с позиций американского и отчасти европейского обывателя, воспитанного шедеврами типа «Спасти рядового Райана», «Тонкая красная линия» или «Сталинград». Руководил съёмочным процессом Жан-Жак Анно, известный своим вдумчивым и деликатным отношением к другой культуре, но… хотели как лучше, а получилось как всегда. После просмотра «Врага…» испытываешь не гордость за свой народ, а скорее недоумение. Работа операторов, декораторов, игра актёров – всё сделано на высоком уровне, но в результате – жестокое, пафосное и какое-то беспросветное кино, которое при явно положительном отношении к Советской Армии порой смахивает на антисоветскую агитацию времён холодной войны. Характерно весьма странное представление об униформе РККА, фронтовом быте солдат, облике нашего комсостава, – хотя это даже не главное. Вызывает удивление, почему такой мастер, как Жан-Жак Анно не смог реализовать полностью ни одну сюжетную линию. Поединок асов-снайперов, союз и противостояние комиссара и бойца, любовный треугольник – всё запутано, не доделано, в конечном итоге конфликты не вызывают интереса (разве что спортивного), а схематичные и какие-то неодушевлённые герои, наделённые парой-тройкой положительных или отрицательных черт, – ни сочувствия, ни антипатии.

Сюжетные события разворачиваются на фоне битвы за Сталинград осенью 1942 года, главный герой – русский снайпер Василий Зайцев (Джуд Ло), реальный человек, легенда Великой Отечественной. Боевой дух Советской Армии необходимо поднять, и Василий при помощи комиссара Данилова становится тем самым символом, который поможет выиграть важнейшее сражение. Слава о нём и его «достижениях» разносится по всей стране, что начинает раздражать немцев, вынужденных послать своего прославленного снайпера майора Кёнига (ветерана Первой мировой войны, кавалера Рыцарского креста с дубовыми листьями – роль Эда Харриса) уничтожить охотника-любителя Зайцева. На фоне уличных боев в развалинах Сталинграда, начинается личная дуэль двух снайперов. Параллельно завязывается конфликт между Даниловым и Василием из-за вечно чумазой девушки Тани.

Воплощение сюжета режиссёром, историческая и фактическая достоверность – мнения об этом могут быть самыми разными. Остановимся на конкретных вопросах.

Смущает отсутствие у советских войск тяжёлой техники, кроме одного подбитого танка (Т-34-85, появившегося лишь в 1943 году). Вермахт, однако, с лихвой обеспечен и бронетранспортёрами, и танками (настоящими PzSdkfz III), и мощной авиацией. Странно выглядит то, что русские снайперы в фильме умело используют камуфляж и заботливо укутывают в маскирующий брезент своё оружие, а немецкий снайпер (профессионал!) постоянно находится при полном параде и из многих уловок практикует только трюк с манекеном. Советские снайперы, напрасно рискуя жизнью, подтверждают свои победы сбором на поле боя у убитых личных жетонов – полный абсурд. И этот список можно продолжить… Дуэль двух снайперов при желании можно рассматривать и как противостояние двух систем оружия. С одной стороны – советская 7,62-мм снайперская винтовка системы Мосина образца 1931 года, с другой – германский 7,92-мм карабин «Маузер 98к» со снайперским прицелом Zf.39, принятом на вооружение в 1939 году. Боевые качества этих образцов достаточно близки, оба имеют 4-кратные прицелы. Интересно, что на винтовке Василия Зайцева установлен удивительно «свежий» для Сталинградской битвы универсальный прицел ПУ, разработанный для самозарядки Токарева СВТ-40 и ставящийся на винтовки Мосина только с весны 1942 года. Обращает в фильме на себя внимание и насыщенность наших и немецких войск снайперским оружием. Майор Кёниг, кстати, использует несколько «маузеров» - если можно так выразиться, личный и два-три «подставных». По версии режиссера «Врага…», в развязке снайперской дуэли (кстати, очень и очень неожиданной) присутствует некий элемент трогательности – оружие поверженного врага забирает русский воин. Было так на самом деле или нет – трудно сказать. Но одно можно утверждать смело – любой человек, посмотревший фильм и захотевший прикоснуться к истории, сможет воочию полюбоваться прицелом с винтовки майора Кёнига – надо лишь зайти в Центральный музей Вооруженных Сил в Москве, а винтовка Василия Зайцева находится в музее обороны Сталинграда.
От Сергей Зыков
К falcon81 (09.08.2004 11:51:59)
Дата 09.08.2004 13:44:36

Re: Мнение про...

>История Великой Отечественной войны, снятая французским режиссёром по мотивам документальной книги Уильяма Крейга на американские деньги

А Бивора там экранизировать не собираются? с тремя ХХХ
От Никита
К Сергей Зыков (09.08.2004 13:44:36)
Дата 09.08.2004 16:09:39

Не знаю про Бивора, а вот англичане считали немцев самыми распущенными солдатами

в половом вопросе. При чем с 19 века. Профессиональные психологи полагали, что из пренебрежительного отношения к случайным половым связям немецкие солдаты неоправданно жестоки, а при попадании в плен ведурт себя, как "плаксивые сластолюбцы, которых застали врасплох".

С уважением,
Никита
От Добрыня
К Сергей Зыков (09.08.2004 13:44:36)
Дата 09.08.2004 16:04:04

А что? Надо Прянишникову идею подкинуть :-)))))))))

Приветствую!
>А Бивора там экранизировать не собираются? с тремя ХХХ

И получится кинолента, навсегда зафикисрующая в массовом сознании, что никто никого не насиловал, а фрау и фройлян с криками даст-ист-фантастишь сами с удовольствием набразывались на наших после недолгих переговоров и умеренного торга за тушёнку :-)

С уважением, Д..
От Feldmarshal
К falcon81 (09.08.2004 11:51:59)
Дата 09.08.2004 12:51:46

Маленький плюс

У аппарата...

Я смотрел фильм (точнее маленькие куски из него) полгода назад. Мне буквально бросилось в глаза настойчивое желание "комиссара" издавать газету, мол, надо восстановить газету, дело важное, нужное, поднимать дух и все такое. После читанной мной накануне лекции о советских СМИ периода войны ничего кроме острого приступа веселья я испытать не мог. В КА в 1942 г. издавались СОТНИ газет (в том числе и на немецком языке). Вот такой плюс к минусам.

Честь имею.
От Олег...
К falcon81 (09.08.2004 11:51:59)
Дата 09.08.2004 12:05:26

И они фильм не поняли, надо же...

Поклон...

Я уже вчера тут написал, что это КОМИКС...
Герои максимально утрированы, планы именно комиксовые...
Единственное - главному фашисту не хватает каски
в два раза большей...

ЗЫ: У нас народ, видимо, мало комиксов видел в детстве...
Это же на Западе целая культура...

http://www.fortification.ru/forum/
От Сергей Зыков
К Олег... (09.08.2004 12:05:26)
Дата 09.08.2004 13:43:53

буффонадная мистерия

мне шеренга комиссаров пред Хрущевым понравилась.
Чётко обозначены два типа: либо евреи-комиссары либо олигофрены-комиссары.
интересно в титрах там есть благодарности за участие в сьемка поциентов ряда психиатрических клиник..

И гимн СССР. Михалкова, в 1942 году.

а вообще да, очень точно под определение комикса ложится.
я когда смотрел все время вспоминал "На безымянной высоте" та же дрянь, но хотя бы "Враг у Ворот" зрелищен. и бьющих в глаза косяков типа того как снайпер ольга чуть ли не топором зарубки на прикладе рубит все ж нет.

еще контраст - закутаная в тряпки трёха а каска блестит как у кота половой аппарат.

И впервые показано что у снайперов перископы были. До такого наши к примеру в приципе додуматься не могли.
От ThuW
К Сергей Зыков (09.08.2004 13:43:53)
Дата 09.08.2004 14:45:16

Зайцев пишет, что были перископы (+)

>И впервые показано что у снайперов перископы были. До такого наши к примеру в приципе додуматься не могли.
"я подзывал, скажем, пулеметчика, давал ему трубу, сам брал окопный перископ, указывал самый заметный предмет и начинал вести зрение пулеметчика по ориентирам"
От Олег...
К ThuW (09.08.2004 14:45:16)
Дата 09.08.2004 21:00:20

Так их в войну наклепали достаточно...

Поклон...

Я постил тут когда-то таблицу, там этих "перископов разведчика" было достаточно...
Больше чем биноклей...

http://www.fortification.ru/forum/
От Сергей Зыков
К ThuW (09.08.2004 14:45:16)
Дата 09.08.2004 15:48:54

Re: Зайцев пишет,...

>>И впервые показано что у снайперов перископы были. До такого наши к примеру в приципе додуматься не могли.
>"я подзывал, скажем, пулеметчика, давал ему трубу, сам брал окопный перископ, указывал самый заметный предмет и начинал вести зрение пулеметчика по ориентирам"

да я не в тех смыслах, про убогое сознание наших киношников хотел сказать. то что мелочей в их фильмах практически не быват
От ThuW
К Сергей Зыков (09.08.2004 15:48:54)
Дата 09.08.2004 16:22:47

А-а, в этом смысле. Тогда я неправильно понял, прошу извинить. (-)
От Косильщик
К Олег... (09.08.2004 12:05:26)
Дата 09.08.2004 12:58:07

типа такой? (+)

Подсекай!

>Единственное - главному фашисту не хватает каски
>в два раза большей...



Косильщик
От Олег...
К Косильщик (09.08.2004 12:58:07)
Дата 09.08.2004 21:01:23

Да, именно! :о)... И рога чтоб еще... :о) (-)
От Олег...
К Олег... (09.08.2004 12:05:26)
Дата 09.08.2004 12:07:42

Про комикс тут...

... вчера написал еще:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/799/799819.htm
От Джон
К Олег... (09.08.2004 12:07:42)
Дата 09.08.2004 12:10:36

Лучше всего этот фильм раздраконил Потапов

Привет,

http://www.battlefield.ru/shame/enemy/enemy_r.html

Отменная рецензия с картинками.

Джон
От Дмитрий Адров
К Джон (09.08.2004 12:10:36)
Дата 09.08.2004 14:55:42

Но как-то уж очень малограмотно (-)
От falcon81
К Джон (09.08.2004 12:10:36)
Дата 09.08.2004 12:42:44

Во-во (-)