От Паршев
К Алексей Мелия
Дата 11.08.2004 22:30:53
Рубрики Современность;

При отсутствии нефти проблема стабильности цен на топливо из угля

будет решена автоматически.
Но там проблема в низком выходе готового продукта.
От Captain Africa
К Паршев (11.08.2004 22:30:53)
Дата 11.08.2004 23:19:40

Re: При отсутствии...

>будет решена автоматически.
>Но там проблема в низком выходе готового продукта.

Не столько в этом, сколько в сложности технологии на самом деле. Фактически для каждого месторождения своя технология. Причем кардинально отличающаяся от других. Но вот что произойдет с этими технологиями если научатся эффективно добывать нефть из битуминозных песков в Канаде, которой там на весь мир хватит?
От Алексей Мелия
К Captain Africa (11.08.2004 23:19:40)
Дата 12.08.2004 00:29:29

Re: При отсутствии...

Алексей Мелия

>Не столько в этом, сколько в сложности технологии на самом деле. Фактически для каждого месторождения своя технология.

Это то как раз решаемо, тем более что особой разницы между технологиями нет, выбор их весьма ограничен. Есть еще экономические условия обесславливающие сопряжение ожижения угля с полукоксованием.

Детали касающегося угля из каждого месторождения должны быть достаточно проработаны - 50 лет у нас над темой работали, в том числе и в промышленных масштабах. Наилучшая готовность по углям Канско-Ачинского бассейна.

Главная проблема высокая стоимость оборудования, при нестабильной ситуации на рынке энергоносителей.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Паршев
К Captain Africa (11.08.2004 23:19:40)
Дата 12.08.2004 00:14:49

А атмосфера Юпитера чуть не вся из углеводородов (-)
От Козлов Евгений
К Captain Africa (11.08.2004 23:19:40)
Дата 11.08.2004 23:28:19

а какое содержание углеводородов в этих песках?

если хотя бы в два раза ниже чем в угле, то никакая технологие не будет более дешёвой, чем из угля.
От Алексей Мелия
К Козлов Евгений (11.08.2004 23:28:19)
Дата 12.08.2004 00:37:48

Перспективы вполне реальные

Алексей Мелия
>если хотя бы в два раза ниже чем в угле, то никакая технологие не будет более дешёвой, чем из угля.

В этом песке "битума" менее 10%.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Алексей Мелия
К Паршев (11.08.2004 22:30:53)
Дата 11.08.2004 22:37:10

Re: При отсутствии...

Алексей Мелия

>будет решена автоматически.
>Но там проблема в низком выходе готового продукта.

Термический КПД 40%.
Выглядит достаточно приемлемо.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Паршев
К Алексей Мелия (11.08.2004 22:37:10)
Дата 11.08.2004 22:43:22

А, это то, что при Алоизыче?

с теплоцентралями наверху для утилизации тепла?
У нас уголь далеко от места потребления.
От Алексей Мелия
К Паршев (11.08.2004 22:43:22)
Дата 11.08.2004 22:51:47

Re: А, это...

Алексей Мелия

Уголь перерабатывается на месте и транспортируется жидкое топливо. Транспортных расходов естественно нет в учете энергозатрат, так как с технологией это напрямую не связано.
Кстати при переработке нефти термический КПД тоже не 100%. Опять же энергоемкое производство, особенно гидрокрекинг.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/