От Рядовой-К
К quest
Дата 17.07.2000 04:27:19
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Непонятно.

>Hi!

>Какое отношение к военной истории имеют эти (весьма туманные и бредовые) измышления?

>Best regards, Quest.

+++ Дорогой мой оппонент Квест!
Геополитика есть предмет очень широкий и включает в себя элементы военной истории на самом высоком уровне. Если же вам сие не понятно в принципе, если не хотите ПОНИМАТЬ написанное, то это ясно указывает на вашу цивилизационно-культурологическую принадлежность, как ненавистника России и выявляет принадлежность (как минимум идейную) к лагерю атлантизма, денежного строя, общества манипуляций с сознанием и прочая. Почему? Ну мне лень объяснять... Уж простите.

PS Кстати, "туманные и бредовые", это вы о цитатах из документов противника? ;;))
От quest
К Рядовой-К (17.07.2000 04:27:19)
Дата 17.07.2000 04:40:50

К вопросу о бредовости.

Hi!

>Геополитика есть предмет очень широкий и включает в себя элементы военной истории на самом высоком уровне. Если же вам сие не понятно в принципе, если не хотите ПОНИМАТЬ написанное, то это ясно указывает на вашу цивилизационно-культурологическую принадлежность, как ненавистника России и выявляет принадлежность (как минимум идейную) к лагерю атлантизма, денежного строя, общества манипуляций с сознанием и прочая. Почему? Ну мне лень объяснять... Уж простите.

>PS Кстати, "туманные и бредовые", это вы о цитатах из документов противника? ;;))

И суть, и аргументация, и лексика, как статьи, так и цитируемого постинга очень даже понятны: неоднократно читано в таких "высоконаучных" изданиях, как "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма". Вероятно Вам, по молодости лет, не пришлось их читать - и это неплохо. Но, к сожалению, этим пользуются такие деятели, как автор обсуждаемой статьи: выдают старую изжованную чушь за высоконаучные новации. И, как видно, не всегда безуспешно.

Best regards, Quest.
От Рядовой-К
К quest (17.07.2000 04:40:50)
Дата 17.07.2000 04:46:47

вы мне становитесь не интересным.

>
>>PS Кстати, "туманные и бредовые", это вы о цитатах из документов противника? ;;))
>
>И суть, и аргументация, и лексика, как статьи, так и цитируемого постинга очень даже понятны: неоднократно читано в таких "высоконаучных" изданиях, как "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма". Вероятно Вам, по молодости лет, не пришлось их читать - и это неплохо. Но, к сожалению, этим пользуются такие деятели, как автор обсуждаемой статьи: выдают старую изжованную чушь за высоконаучные новации. И, как видно, не всегда безуспешно.

>Best regards, Quest.

+++ Вы нагло лжёте!
НИКОГДА НИКАКИЕ "КОММУНИСТЫ" И Т.П. НЕ ПЕЧАТАЛИ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ В ПРИНЦИПЕ. САМА ЖЕ НАУКА ГЕОПОЛИТИКА СЧИТАЛАСЬ БУРЖУАЗНОЙ ЛЖЕНАУКОЙ И БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА.

Я уже давал ссылки на более подробные геополитические материалы. Там то и можно найти развёрнутую базовую аргументацию.
От quest
К Рядовой-К (17.07.2000 04:46:47)
Дата 17.07.2000 05:02:16

Re: вы мне становитесь не интересным.

Hi!

>+++ Вы нагло лжёте!

Не имею привычки.

>НИКОГДА НИКАКИЕ "КОММУНИСТЫ" И Т.П. НЕ ПЕЧАТАЛИ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ В ПРИНЦИПЕ. САМА ЖЕ НАУКА ГЕОПОЛИТИКА СЧИТАЛАСЬ БУРЖУАЗНОЙ ЛЖЕНАУКОЙ И БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА.

А читали?

PS. Умейте видеть суть, а не только "богатые" слова. И берегите нервы...

Best regards, Quest.