>>
>>Офицерский состав фермы, что ли?
>
>Нет, Дмитрий, не фермы. А этой в/ч. Думаю, номер в/ч, звание, должность и фамилию не нужно называть?:)
Можно не называть. Шутка это.
>>>насколько уверенно Вы можете утверждать, что за пределами запретной зоны нет никакого превышения допустимых уровней ЭМИ?
>
>>Могу утверждать, что превышение есть.
>
>Вот видите - как тут "угомониться", если превышение есть. Меня это и интересует - на каком расстоянии и по каким направлениям оно проявляется.
Расстониие - в зависимости от ориентации решетки.
>>Ну и дальше? Берите мощность и считайте напряженность в пределах боковых лепестках.
>
>Если бы я знал мощность и диаграмму направленности -я бы это посчитал )) Но это, как я понимаю, все-таки секретные данные.
Мощность - да. Но прикинуть можно. Спросите у коллеги Кота Базилио - он, кажется антенщик. У него же - диаграмма направленности. На первую прикидку - встаньте лицом понаправлению решетки, от контркурса отложите по 30 градусов за спину - получите "направления" боковых лепестков. По размерам антенны можно прикинуть, что нормально можно жить примерно в 2 км. Но это без подробностей и частностей. А если с ними - считать надо. А исходных данных и у меня нет.
>>Приборы, ведут себя, конечно, весело, но городок довольно далеко от станции. Еще раз - дети у меня есть.
>
>А я не про городок - он может быть и вне главного лепестка (что вполне очевидно). Я про окрестности, в которых, в общем-то, дачи продаются.
Ну, я полагаю, некий контроль-то за этим есть. Так что полагаю, что покупать дачу можно.
>Ну, я полагаю, некий контроль-то за этим есть. Так что полагаю, что покупать дачу можно.
Но ненужно. Те дачи, что по направлению излучения стоят, раположены на бывших колхозных полях. На которых никогда ничего хорошо не росло, несмотря на тонны навоза, что туда вывозились. Инфа получена от шараповских колхозников в обмен на спирт :-)