От объект 925
К Кирасир
Дата 20.08.2004 15:05:54
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Байки;

Ре: А почему Ту-4 никто не назовет? (-)
От Роман Алымов
К объект 925 (20.08.2004 15:05:54)
Дата 20.08.2004 15:11:45

Нафиг-нафиг Ту-4 в 41м! (+)

Доброе время суток!
Самым полезным самолётом был бы, наверное, Б-25 - дешевый, технологичный, приспособленный к массовому производству. А вообще у наших главная проблема - слабая производственная база, копировать надо пару авиазаводов - а уж что на них выпускать существующие конструкторы вполне придумают сами. Были бы хорошие двигатели, квалифицированные рабочие и технологи, и материала хорошего в достатке.

С уважением, Роман
От Андрей Сергеев
К Роман Алымов (20.08.2004 15:11:45)
Дата 20.08.2004 15:14:56

Сам-то не нужен, а вот по частям - весьма :)

Приветствую, уважаемый Роман Алымов!

Силовая установка (АШ-73 - мощный доведенный двигатель + доведенные турбокомпрессоры), дистанционно управляемые установки (предмет головной боли для наших разработчиков), бортовая РЛС, радиооборудование, приборы... много чего с него можно было взять.

С уважением, А.Сергеев
От Роман Алымов
К Андрей Сергеев (20.08.2004 15:14:56)
Дата 20.08.2004 15:30:09

Re: Сам-то не...

Доброе время суток!
>Силовая установка (АШ-73 - мощный доведенный двигатель + доведенные турбокомпрессоры)
**** Двигатель нужен такой, которй можно ставить на самолёты фронтового уровня, а эти вряд ли пойдут.

>дистанционно управляемые установки (предмет головной боли для наших разработчиков)
**** Не факт что они нужны - те же американцы без них всю войну прожили вполне успешно, в Европе Б-29 небыло.

> бортовая РЛС, радиооборудование, приборы... много чего с него можно было взять.
**** Это всё от лукавого. Нужны вещи простые и очень базовые.


С уважением, Роман
От Андрей Сергеев
К Роман Алымов (20.08.2004 15:30:09)
Дата 20.08.2004 15:46:38

Re: Сам-то не...

Приветствую, уважаемый Роман Алымов!

>>Силовая установка (АШ-73 - мощный доведенный двигатель + доведенные турбокомпрессоры)
>**** Двигатель нужен такой, которй можно ставить на самолёты фронтового уровня, а эти вряд ли пойдут.

Вполне мог влезть и на истребители, не говоря уже про бомбардировщики.

>>дистанционно управляемые установки (предмет головной боли для наших разработчиков)
>**** Не факт что они нужны - те же американцы без них
всю войну прожили вполне успешно, в Европе Б-29 небыло.

Зато был А-26 :)

>> бортовая РЛС, радиооборудование, приборы... много чего с него можно было взять.
>**** Это всё от лукавого. Нужны вещи простые и очень базовые.

Это радиостанции и РЛС-то "от лукавого", которые в войну с ленд-лизовских копировали?

С уважением, А.Сергеев
От badger
К Андрей Сергеев (20.08.2004 15:46:38)
Дата 20.08.2004 16:00:42

Re: Сам-то не...

>Вполне мог влезть и на истребители, не говоря уже про бомбардировщики.

Это фактически М-71, под который есть И-185 и ещё масса всего другого опытного.
От Андрей Сергеев
К badger (20.08.2004 16:00:42)
Дата 20.08.2004 16:05:49

Не совсем. Это СЕРИЙНЫЙ ОТЛАЖЕННЫЙ форсированный М-71 :) (-)
От badger
К Андрей Сергеев (20.08.2004 16:05:49)
Дата 20.08.2004 16:56:35

Отлаженный - это да.

А вот серии его в 40 не было.
От Виктор Крестинин
К объект 925 (20.08.2004 15:05:54)
Дата 20.08.2004 15:08:01

Точно! И амеры расстреляют весь "Боинг" за измену))) (-)
От UFO
К Виктор Крестинин (20.08.2004 15:08:01)
Дата 20.08.2004 15:11:10

:-))

Приветствую Вас!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/851349.htm

С уважением, UFO.