От (v.)Krebs
К Dervish
Дата 20.08.2004 13:56:40
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

почему товарищи не учитывают?

Si vis pacem, para bellum

не только здесь, но и в других ветках о боевом использовании торпедного оружия тот факт, что есть, вообще говоря, вероятность попадания в залпе по определенной цели.
Т.е. сложный прибор, которым является торпеда, может элементарно отказать уже после поворота на боевой курс.

>1) Почему немцы не заметили атаку практически изнутри ордера? Или не зафиксировали ее в судовых документах?
а могли и прозевать - тоже люди.

>2) Почему Лунин не атаковал и "Шеера", тот вроде шел параллельным курсом? Дальность?
сложно одновременно расчитывать элементы стрельбы по нескольким целям. Отсюда выбор приоритетной цели+нежелание остаться разряженным к примеру

>3) Почему он не попал? Дистанция, скорость, ошибки в расчетах, изменение курса?
всё что угодно. вплоть до отказа взрывателя.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)

От Вулкан
К (v.)Krebs (20.08.2004 13:56:40)
Дата 21.08.2004 20:18:11

Вот когда пожалеешь, что на месте К-21 не было С-56..)

Приветствую!
Там по-моему единственный случай, когда ОДНИМ 4-хторпедным залпом уничтожили сразу ДВА судна.
С уважением, Вулкан

От Exeter
К Вулкан (21.08.2004 20:18:11)
Дата 21.08.2004 20:33:28

Не уничтожили, а только попали

А примеров результативных залпов ПЛ с поражением двух-трех целей в ВМВ пруд пруди, уважаемый Вулкан. У немцев и у англичан.

С уважением, Exeter