От tsa
К UFO
Дата 19.08.2004 17:42:49
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос. Так,...

Здравствуйте !

>Причем, читал, что как по бронестойкости, так и по технологичности сильно превосходила "гайку".

Не уступала. На счёт заметного превосходства - сомнительно.

>1. Почему этот метод изготовления не стал основным?

Небыло других мест, где на халяву был такой дурной пресс, что его было проще использовать, чем организовать литьё.

>2. Штамповали ли "формочку" или другие башни из более толстого бронелиста?

Нет.

С уважением, tsa.

От Андрей Сергеев
К tsa (19.08.2004 17:42:49)
Дата 20.08.2004 10:02:23

Уточнения

Приветствую, уважаемый tsa!

>>1. Почему этот метод изготовления не стал основным?
>
>Небыло других мест, где на халяву был такой дурной пресс, что его было проще использовать, чем организовать литьё.

Он считался перспективным в начале 30-х для тогдашних относительно малых толщин бронирования и в начале 40-х, там, где была возможность использования мощных прессов судостроительной промышленности (Ленинград; Сталинград - результат приспособления технологий к местным производственным условиям).

>>2. Штамповали ли "формочку" или другие башни из более толстого бронелиста?
>
>Нет.

Опыты проводились в Ленинграде, предполагали штамповать детали до 150 мм толщиной, но до войны не отладили процесс.

С уважением, А.Сергеев

От UFO
К tsa (19.08.2004 17:42:49)
Дата 19.08.2004 17:48:19

Понял, спасибо. (-)