>Речь идет не о концептуальных противовречиях в статье, а а полном непонимании автором современной экономической структуры "западного" общества.
В одном из летних номеров "Эксперта" была заметка. Называлась вроде "Новые бедные в Германии". В общем, там сказано приблизительно то же, что в статье Калашникова: по данным германской статистики, количество живущих ниже уровня бедности увеличивается.
Из неофициальных источников: знакомая (сама-то дама состоятельная) рассказывала с удивлением, что её сестра, как молодой специалист, получает 350 (триста пятьдесят - я переспрашивал и не верил) марок в месяц. И таких немало. Живёт у родителей, поэтому не платит за жильё.
>бабы на Западе рожать не хотят у уже много не нарожают
Извините за грубость, вы у баб спрашивали, хотят или нет? Лучше спросите, могут ли себе позволить? 60% семей с тремя детьми живут в Германии ниже уровня бедности. Вы спросите обычную немецкую бабу, родила бы она ещё детишек, если бы это не отбрасывало семью вниз по социальной лестнице?
Кстати, в России 75% семей с тремя детьми ниже российского уровня бедности. Неудивительно, что население уменьшается.
>Кроме того, сравнивать экономоику постсоветского пространства с "Западом" бессмысленно. Она и в царские времена, и в советские отставала от "Запада" по индивидуальной произовдительности труда в разы, иногда многие.
По различным исследованиям в советской промышленности производительность была ниже производительности в США в 2-5 раз. Разы, но не "многие". Оценивать продктивность экономики только по производительности нельзя. К примеру, мать, находящаяся в отпуске по уходу за ребёнком, числится работающей на данном предприятии и "участвует" в опеределении производительности труда предприятия. От учёта различных составляющи так разнятся оценки экономистов.
>Единственный выход - лучше и производлительнее работать, как это делают долбаные буржуины.
Буржуины не работают, они присваивают неоплаченный труд. Со вторым согласен.
>В одном из летних номеров "Эксперта" была заметка. Называлась вроде "Новые бедные в Германии". В общем, там сказано приблизительно то же, что в статье Калашникова: по данным германской статистики, количество живущих ниже уровня бедности увеличивается.
Уровни бедности вот только сильно разные.
>Из неофициальных источников: знакомая (сама-то дама состоятельная) рассказывала с удивлением, что её сестра, как молодой специалист, получает 350 (триста пятьдесят - я переспрашивал и не верил) марок в месяц.
Вообще-то, марок уже почти 3 года как нету...
И еще. _Легальная_ работа медсестры с такой зарплатой в Германии вряд ли разрешена законом. Заработок кассира в гастрономе (что-то вроде минимума) - около 600 евро в месяц (если не ошибаюсь -работа неполную неделю и неполный день, но точно не помню). "Социал" составляет чуть менее 300 евро на нос (про пособие по безработице я даже не говорю). Плюс, при этом оплачивается жилье и медстраховка. Естественно, что квартира от Социальамта будет далеко не самая шикарная, насчет медстраховки - не знаю, есть ли у социальщиков какие-либо ограничения на медуслуги.
>И таких немало. Живёт у родителей, поэтому не платит за жильё.
Дык, аканомит. Ежели она "на легальном положении", то может вполне расчитывать на помощь Социальамта. И не надо таких жертв.
>Извините за грубость, вы у баб спрашивали, хотят или нет? Лучше спросите, могут ли себе позволить?
Могут.
>60% семей с тремя детьми живут в Германии ниже уровня бедности.
А сколько из них недавних иммигрантов из Турции, Боснии, Ирака и т.п., получивших немецкое гражданство? Какой процент составляют семьи из восточных земель, где ситуация несравнимо хуже по сравнению с западными?
>Вы спросите обычную немецкую бабу, родила бы она ещё детишек, если бы это не отбрасывало семью вниз по социальной лестнице?
Однако...рожают. У соседки - четверо. Во дворе толпы ребятишек шныряют. В отпуске тоже повидал немало семей с тремя-четырьмя детьми, хотя это все же исключение. На ребенка доплачивается пособие плюс при рождении единовременная выплата. Не забудьте существенное снижение налогов. Естественно, 100% расходы на ребенка вряд ли покрываются, но и драматизировать так ситуацию не надо.
>Буржуины не работают, они присваивают неоплаченный труд. Со вторым согласен.
Ежели бы так в СССР "не работали", то никакие бы "горбачевы-яковлевы" не поколебали бы мощь государства.
>Из неофициальных источников: знакомая (сама-то дама состоятельная) рассказывала с удивлением, что её сестра, как молодой специалист, получает 350 (триста пятьдесят - я переспрашивал и не верил) марок в месяц. И таких немало. Живёт у родителей, поэтому не платит за жильё.