>Hi!
>>А и не было бы. Война надорвала гос бюджет, надо было вводить новые налоги, король единолично сделать это не захотел, решил по-хорошему, как культурный, созвать Верховные Сословия (Генеральные Штаты), пошла в преддверии политическая дискуссия, ну и закрутилось (гы, мне это что-то напоминает )))). Лавина с малого начинается.
>
>Устойчивую конструкцию малым не свернешь.
СССР был вполне устойчивой конструкцией
>>Ничего заранее запрограммированного в событиях 14 июля 1789 года не было.
>
>Было. В благополучном, нормально управляемом государстве, регулярно побеждающем на внешних фронтах ничего бы такого не было. А правление 15 и 16 луев аккурат подвело все к тому, что хватило и камушка.
Тогда революция должна была случиться под конец правления луя 14-го, когда страну разорили бесконечные войны, из которых только первые были победными, а потом пошёл слив.
Он вполне мог КАЗАТЬСЯ устойчивой конструкцией. Но для его падения хватило немногого. Грубо говоря - опор у государства несколько, их наверху скрепляет элита. Если одна из важнейших опор и скрепляющий элемент оказываются негодны... то какая тут устойчивость?
>Тогда революция должна была случиться под конец правления луя 14-го, когда страну разорили бесконечные войны, из которых только первые были победными, а потом пошёл слив.
Не так быстро. Тогда еще и армия могла побеждать, и административная машина работала...
>>
>>Устойчивую конструкцию малым не свернешь.
>
>СССР был вполне устойчивой конструкцией
В СССР с (на мой взгляд) 1984 года был кризис, кризис управления в первую очередь. И "свернуло" его не малым, с 1987 года шла подрывная по своей сути работа горбачева-шеварнадзе-яковлева...