Hello, "Юрий Лямин" !
You wrote on Sun, 22 Aug 2004 10:06:17 +0400:
ЮЛ> Хотя тоже поражение...
Почему? Крепость то союзнички так и не взяли.
Кстати, в передаче, просто Господи, Парфенова описывался один тогдашний
британский "гаденыш" - корреспондент Таймс, что настолько правдиво описывал
положение британских войск и все фронтовые невзгоды, что в Великобритании
прекратилась запись добровольцев на войну. Первый мол пример масштабного
влияния средств масс медиа в военной истории.
>Почему? Крепость то союзнички так и не взяли.
>Кстати, в передаче, просто Господи, Парфенова описывался один тогдашний
>британский "гаденыш" - корреспондент Таймс, что настолько правдиво описывал
>положение британских войск и все фронтовые невзгоды, что в Великобритании
>прекратилась запись добровольцев на войну. Первый мол пример масштабного
>влияния средств масс медиа в военной истории.
---------------------------------------------
Во время Крумской войны о тяжелейших условиях ведения войны писали многие британские кореспонденты. Кроме того, об этом постоянно шли дебаты в британском парламенте. Для установившегося в то время в Британии строя это было нормально - критиковать можно все.
Сколько угодно писали о тяготах окопной жизни, о некомпетентности командования во время ПМВ. В Штатах в прессе был просто взрыв возмущения, когда народ узнал от корреспондентов, что за Тораву пришлось положить более 1000 человек убитыми. И ничего, одолели врага.
Много ругала ам. печать правительство за Корею, а про Вьетнам и говорить не приходится.Для вышеупомянутых стран критика правительства и командования в печати в военное время - обычное явление.