>>>Гм, может быть - мне фотоматериала для такого вывода недостаточно.
>>
>>Мне собственно тоже, есть только некоторые признаки (расположение амбразур), но и вывод про "прямую наводку" тоже очень и очень сомнителен. Поэтому и спросил, откуда такие выводы?
>
>Как раз из расположения амразур. У ДОТов флангового огня к фронту имхо должна быть обращена глухая стенка, желательно еще и обсыпанная.
Так у него и обращена, правда не глухая (у него нет глухих). А вот артилиристкая амбразура вдоль склона направлена. Так что либо фронт слева (для верхих фото), либо фланкирующий огонь, а фронт со стороны холма (прикрывающего ДОТ). Так что если судить по фотографиям, вывод и такой и такой возможены. Нужен четкий ориентир, откуда ждать врага.
>Так у него и обращена, правда не глухая (у него нет глухих). А вот артилиристкая амбразура вдоль склона направлена. Так что либо фронт слева (для верхих фото), либо фланкирующий огонь, а фронт со стороны холма (прикрывающего ДОТ). Так что если судить по фотографиям, вывод и такой и такой возможены. Нужен четкий ориентир, откуда ждать врага.