От Мелхиседек
К Юрий А.
Дата 23.08.2004 16:27:27
Рубрики WWII; Фортификация;

Re: Берем Ме321

>>>А в ДОТе сидит одинокий Королевский Гвардеец и кругом на сто верст никого? :-)
>>
>>>Или всетаки этот ДОТ только маленькая капелька в создаваемой системе обороны?
>>они такого барахла много понастроили
>
>Острова свои удержали? Удержали, и это главное. А барахло, не барохло... Задача выполнена? Да.

Десанта не было. Отменили его не из-за этих вундерфлей, а совсем по другим причинам.
От Роман Алымов
К Мелхиседек (23.08.2004 16:27:27)
Дата 23.08.2004 16:45:48

Отменили по многим причинам (+)

Доброе время суток!
Раз есть ДОТы, даже такие хреновые - значит десанта с лёгким вооружением недостаточно и нужно высаживать что-то из тяжелого вооружения. Для этого надо наладить хороший воздушный мост и подвоз по морю, плюс ограничения на возможные места высадки (а их не так уж много и англичанам тоже они известны). Соответственно задача уже лёгкими силами не решается, значит англичане частично уже своей задачи добились. Да и ДОТ не такой уж хреновый, вон под Медным есть водонапорная башня, которую немцы, если местным верить, так и не взяли.

С уважением, Роман
От Мелхиседек
К Роман Алымов (23.08.2004 16:45:48)
Дата 23.08.2004 16:50:43

Re: Отменили по...


> Раз есть ДОТы, даже такие хреновые - значит десанта с лёгким вооружением недостаточно и нужно высаживать что-то из тяжелого вооружения.
Британия в любом случае десантом с лёгким вооружением не берётся. Тяжёлое вооружение в любом случае нужно и в любом случае его придётся доставлять морем.
От Юрий А.
К Мелхиседек (23.08.2004 16:50:43)
Дата 23.08.2004 16:58:35

Re: Отменили по...


>> Раз есть ДОТы, даже такие хреновые - значит десанта с лёгким вооружением недостаточно и нужно высаживать что-то из тяжелого вооружения.
>Британия в любом случае десантом с лёгким вооружением не берётся. Тяжёлое вооружение в любом случае нужно и в любом случае его придётся доставлять морем.

Вот только исходя из опыта взятия Крита, этот десант вполе способен сильно помочь штурмующим. Так что противодесантные ДОТы далеко не лишнии. Вдруг шапками десант закидать не получится? Тогда и ДОТы в ход пойдут. ;-)
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (23.08.2004 16:58:35)
Дата 23.08.2004 18:01:12

Re: Отменили по...

>Так что противодесантные ДОТы далеко не лишнии.

Они не лишни. Только никакой роли в обороне Англии они не сыграли. Была бы попытка десанта - возможно сыглали бы.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (23.08.2004 18:01:12)
Дата 24.08.2004 09:39:38

Re: Отменили по...

>>Так что противодесантные ДОТы далеко не лишнии.
>
>Они не лишни. Только никакой роли в обороне Англии они не сыграли. Была бы попытка десанта - возможно сыглали бы.

Им не пришлось непосредственно участвовать в боевых действиях, это да, но роль свою они сыграли.
Англичане построили то, что было нужно, для конкретной ситуации. Не больше, не меньше.

Так что смех на тему "вот, мол, в каких сараюшках-развалюшках англичане собирались от 88-и миллиметровок отбиваться" - не уместен.
От Мелхиседек
К Юрий А. (23.08.2004 16:58:35)
Дата 23.08.2004 17:00:49

Re: Отменили по...


>Вот только исходя из опыта взятия Крита, этот десант вполе способен сильно помочь штурмующим. Так что противодесантные ДОТы далеко не лишнии. Вдруг шапками десант закидать не получится? Тогда и ДОТы в ход пойдут. ;-)
Ага, когда алебарды и катапульты не помогут.
Помимо опыта Крита был опыт французской кампании 1940.
От Юрий А.
К Мелхиседек (23.08.2004 17:00:49)
Дата 23.08.2004 17:05:01

Re: Отменили по...


>>Вот только исходя из опыта взятия Крита, этот десант вполе способен сильно помочь штурмующим. Так что противодесантные ДОТы далеко не лишнии. Вдруг шапками десант закидать не получится? Тогда и ДОТы в ход пойдут. ;-)
>Ага, когда алебарды и катапульты не помогут.
>Помимо опыта Крита был опыт французской кампании 1940.

А это здесь, каким боком? В чем аналогия?