От Волк
К Serge1
Дата 22.08.2004 00:50:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

ну, насчет "неограниченно долго"...

> Проблема в том, что "нормальный" диктаторский режим сам по себе способен жить неограниченно долго.

...что-то мне не приходит на ум таких режимов.

Из ныне существующих - вроде бы самый долгоживущий - Саудовская Аравия. Но и ему даже ста лет еще нет. Около 80-ти только. И в последние годы (как минимум 10) и у него все больше проблем.
От Serge1
К Волк (22.08.2004 00:50:27)
Дата 22.08.2004 08:57:24

Re: ну, хорошо пока живы люди, воспитанные КЧИ

Здраствуйте
>> Проблема в том, что "нормальный" диктаторский режим сам по себе способен жить неограниченно долго.
>
>...что-то мне не приходит на ум таких режимов.

>Из ныне существующих - вроде бы самый долгоживущий - Саудовская Аравия. Но и ему даже ста лет еще нет. Около 80-ти только. И в последние годы (как минимум 10) и у него все больше проблем.

Режим будет жить ну, хорошо пока живы люди, воспитанные КЧИ. Они не знают другой жизни и не представляют иного мира.
Ориентировочно 2-3 поколения. Нечто подобное будет в Ираке и Афгане.
С уважением
От СОР
К Волк (22.08.2004 00:50:27)
Дата 22.08.2004 03:14:31

США такой режим (-)
От Kalash
К СОР (22.08.2004 03:14:31)
Дата 22.08.2004 08:27:29

США ведь это демократия, вернее представительная республика+

Демократии тоже не вечные, хотя живут гораздо дольше сатрапий. Историк Тэйлор в книге об истории Афинской демократии, сделал вывод, что в среднем жизнь демократического государства длится 250 лет. После этого наступает время, когда граждане соображают, что свой голос можно использовать для того, чтобы законным путем, при помощи государства забрать блага у одних и передать их другим. Тут демократии и конец...