От Лис
К Kalash
Дата 21.08.2004 19:49:09
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Надежность автомата...

>Ну вот и довод в пользу АК47 ( я бы все же предпочел АКМ)

Проблема с водой вообще-то решается совершенно элементарно: чуть оттягивается затвор и оружие встряхивается, будучи наклоненным вниз примерно под 45 градусов. Просто об этом нужно знать и не забывать. А что до предпочтений -- все-таки по эффективности огня (особенно по внезапно появляющимся целям и из неустойчивых положений) АК-74 значительно лучше и АК и АКМ. А уж про вес носимого БК я и не говорю...
От Гриша
К Лис (21.08.2004 19:49:09)
Дата 21.08.2004 21:14:45

А по дальности прицельной стрельбы? (-)
От Лис
К Гриша (21.08.2004 21:14:45)
Дата 21.08.2004 21:56:09

А это смотря что...

... под этим понимать. Если просто прицельную дальность -- так табличная она у них у обоих одинаковая. По 1000м... А вот с точки зрения реальной эффективности -- тут совсем по-разному. И с АК-74 в этом отношении все значительно легче и проще. И факторов тут сразу много: и малоимпульсный патрон, и настильность траектории, и высокая начальная скорость пули (об упреждениях меньше думать приходится)...
От Kalash
К Лис (21.08.2004 21:56:09)
Дата 22.08.2004 00:51:05

Ну вот, Вы уже перешли на другие факторы

А изначально спрашивалось о надежности и только.
От Лис
К Kalash (22.08.2004 00:51:05)
Дата 22.08.2004 11:01:16

Пардонте-с. Это, кажется...

... вы перешли. Ибо какое отношение имеет дальность прицельной стрельбы к надежности?
От Иван Уфимцев
К Лис (22.08.2004 11:01:16)
Дата 23.08.2004 12:50:20

Re: Пардонте-с. Это,

Здравствуйте, Лис.

Вы писали 22 серпня 2004 р., 10:01:16:

Л> ... вы перешли. Ибо какое отношение имеет дальность прицельной стрельбы к надежности?

Ну это же всем ясно! Если на прицельной планке не будет выбита ширина
Невы, то надёжность стрелкового _комплекса_ снизится. Так как стрелка
убьют, а автомат сломают.


--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

P.S. Дайте хоть листочек от венка ГЧ. :)

От mmx
К Иван Уфимцев (23.08.2004 12:50:20)
Дата 23.08.2004 14:30:11

Re: Пардонте-с. Это,


> Ну это же всем ясно! Если на прицельной планке не будет выбита ширина
>Невы, то надёжность стрелкового _комплекса_ снизится. Так как стрелка
>убьют, а автомат сломают.

Не могли бы вы поделиться ссылкой на первоисточник этого хумористического расказа, а то я потерял :(
От Max Popenker
К mmx (23.08.2004 14:30:11)
Дата 23.08.2004 14:59:46

Re: Пардонте-с. Это,

Hell'o

>> Ну это же всем ясно! Если на прицельной планке не будет выбита ширина
>>Невы, то надёжность стрелкового _комплекса_ снизится. Так как стрелка
>>убьют, а автомат сломают.
>
>Не могли бы вы поделиться ссылкой на первоисточник этого хумористического расказа, а то я потерял :(

http://www.ru-weapon.8m.com/lib/chernyav.zip (45 Кб)
если прямой линк не работает, то брать отсюда: http://www.ru-weapon.8m.com/lib.htm

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От mmx
К Max Popenker (23.08.2004 14:59:46)
Дата 23.08.2004 19:23:26

Re: Пардонте-с. Это,


> http://www.ru-weapon.8m.com/lib/chernyav.zip (45 Кб)
>если прямой линк не работает, то брать отсюда: http://www.ru-weapon.8m.com/lib.htm

You do not have permission to access http://ru-weapon.8m.com/lib/chernyav.zip

Есть более другие места?
От Kalash
К Лис (22.08.2004 11:01:16)
Дата 23.08.2004 06:50:37

А я этого и не говорил!

Я так понял задание, взять отдельно взятые винтовки/автоматы и не взирая на их такое стрелковое качество, как меткость, рассмотреть, какое из них выдержит наибольший обьем недогляда, недосмотра, непрерывного использования и после всего этого, продолжавшего бы стрелять, повторяю, неважно как метко, допустим, достаточно прилично.
От Лис
К Kalash (23.08.2004 06:50:37)
Дата 23.08.2004 19:20:03

Ну, в таком случае...

... ваш идеал -- самопал из водопроводной трубы ;о)))