От Фельдмаршал
К Iva
Дата 26.08.2004 12:42:25
Рубрики 11-19 век; Современность; Армия;

Кто таков?

>Привет!

И Вам здравия желаю, глубокоуважаемый Владимир!

>>Чем он, кстати, сильно разгневал Александра, ибо нарушил все его планы. Император рассчитывал на всю Молдавию и Валахию и союз с Турцией.
>

>Тогда уже император был согласен только на Молдавию по Сирет.
>Вообщем Кутузов истинный ученик Репнина,

О каком Репнине речь?

>а не Суворова.

А что остались заблуждающиеся на этот счет?

С искренним почтением
Честь имею
От Iva
К Фельдмаршал (26.08.2004 12:42:25)
Дата 26.08.2004 21:04:02

Re: Кто таков?

Привет!

>О каком Репнине речь?

О ген-фельдм. князь Ник.Вас. Репнин 1734-1801.

Владимир
От B~M
К Фельдмаршал (26.08.2004 12:42:25)
Дата 26.08.2004 12:51:46

Re: Кто таков?

>>Тогда уже император был согласен только на Молдавию по Сирет.
>>Вообщем Кутузов истинный ученик Репнина,
>О каком Репнине речь?
Николай Васильевич Репнин, внук петровского Аникиты, главком на последнем этапе войны 1787-91, победитель при Мачине (в этом сражении большую роль сыграли действия правого крыла под руководством Кутузова, хотя некоторые это оспаривали).
От Фельдмаршал
К B~M (26.08.2004 12:51:46)
Дата 26.08.2004 12:58:39

А почему собственно....

Рад Вас приветствовать!

>>>Тогда уже император был согласен только на Молдавию по Сирет.
>>>Вообщем Кутузов истинный ученик Репнина,
>>О каком Репнине речь?
>Николай Васильевич Репнин, внук петровского Аникиты, главком на последнем этапе войны 1787-91, победитель при Мачине (в этом сражении большую роль сыграли действия правого крыла под руководством Кутузова, хотя некоторые это оспаривали).

Ага! Пору прощения за собственное невежество, но почему собственно на этом основании можно говорить о приемственности Кутузова и Репнина? Хотя, может, вопрос и не по адресу...

С искренним уважением
Честь имею
От Iva
К Фельдмаршал (26.08.2004 12:58:39)
Дата 26.08.2004 21:06:50

Re: А почему...

Привет!

>Ага! Пору прощения за собственное невежество, но почему собственно на этом основании можно говорить о приемственности Кутузова и Репнина? Хотя, может, вопрос и не по адресу...

Да уж ситуация 1792 и 1812 очень похожи. Потемкин-Чичагов и Кутузов-Репнин.

Владимир
От B~M
К Фельдмаршал (26.08.2004 12:58:39)
Дата 26.08.2004 13:24:20

Re: А почему...

>>>>Тогда уже император был согласен только на Молдавию по Сирет.
>>>>Вообщем Кутузов истинный ученик Репнина,
>>>О каком Репнине речь?
>>Николай Васильевич Репнин, внук петровского Аникиты, главком на последнем этапе войны 1787-91, победитель при Мачине (в этом сражении большую роль сыграли действия правого крыла под руководством Кутузова, хотя некоторые это оспаривали).
>Ага! Пору прощения за собственное невежество, но почему собственно на этом основании можно говорить о приемственности Кутузова и Репнина? Хотя, может, вопрос и не по адресу...
Ну он тоже был весь из себя такой неспешный и основательный. Хотя вот дипломатическими способностями (или, говоря другим языком, хитро@#$постью) Кутузова не обладал, наоборот - его называли "русским Аристидом".
От Фельдмаршал
К B~M (26.08.2004 13:24:20)
Дата 26.08.2004 13:31:34

И тем не менее...

Еще раз приветствую!

>>>Николай Васильевич Репнин, внук петровского Аникиты, главком на последнем этапе войны 1787-91, победитель при Мачине (в этом сражении большую роль сыграли действия правого крыла под руководством Кутузова, хотя некоторые это оспаривали).
>>Ага! Пору прощения за собственное невежество, но почему собственно на этом основании можно говорить о приемственности Кутузова и Репнина? Хотя, может, вопрос и не по адресу...
>Ну он тоже был весь из себя такой неспешный и основательный. Хотя вот дипломатическими способностями (или, говоря другим языком, хитро@#$постью) Кутузова не обладал, наоборот - его называли "русским Аристидом".

Мне представляется, что русскую школу XVIII в. вообще как правило отличала неспешность. Взять хотя бы Семилетнюю войну - что не главком, то Кунктатор. Чтобы называть Кутузова учеником Репнина совершенно недостаточно одноразового участия в сражении под его началом. До Мачина Кутузов с Репниным пересекались?

Честь имею
От B~M
К Фельдмаршал (26.08.2004 13:31:34)
Дата 26.08.2004 17:51:01

Re: И тем

Ну так вот и складывается впечатление, что любого русского полководца наполеоновских войн можно отнести либо к суворовскому "быстрота и натиск", как бы "новая школа", либо к кунктаторам, т.е. "старая школа". С мнением о преемстве Кутузова от Репнина я тоже сталкиваюсь впервые. Просто оно легко ложится на язык и наверняка было высказано ещё кем-то из современников: Кутузов почти одновременно служил и под началом Суворова (Измаил и, кажется, Очаков, впрочем, в другие войны тоже) и Репнина. Поэтому естественно было сравнить и зачислить его в "школу" к одному из них. На самом деле разница в возрасте была невелика (Суворов 1730, Репнин 1734, а Кутузов 1745-го), а личный опыт самого Кутузова слишком богат и разнообразен, чтобы его можно было с достаточным основанием назвать чьим-либо учеником.