От lesnik
К All
Дата 23.08.2004 16:45:31
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Запоздалые суждения пикейного жилета о "Последнем самурае"

Наконец сподобился посмотреть "Последний самурай".
В целом фильм понравился, но батальные сцены в конце вызывают сомнения. Почему-то мне кажется, что:

1) как только солдаты сломали строй, в рукопашной им бы ничего не светило - бронированные бронтозавры-самураи их бы банально перерезали. Скорее всего, солдаты бы побежали. Штыком латника особо не уязвишь, не говоря уж о том, что для рукопашной нужна известная брутальность. Вряд ли недавние крестьяне (даже обученные удо-бедно стрелять) смогли бы завязать рукопашную с самураями.

2) напротив, конная атака на стрелковые шеренги вряд ли удалась бы - залпами конников бы выкосили.

3) но уж коль скоро стрелковые цепи прорвали, сомнительно, что две митральезы смогли бы конницу так выкосить или хотя бы удержать.

Люди, сведущие в тогдашней тактике, скажите, насколько я прав?
От Алексей Мелия
К lesnik (23.08.2004 16:45:31)
Дата 24.08.2004 10:39:55

Пушка и пулемет

Алексей Мелия

>3) но уж коль скоро стрелковые цепи прорвали, сомнительно, что две митральезы смогли бы конницу так выкосить или хотя бы удержать.

Это следы "легенде о пулемете".
Показанные в той же сцене пушечки могли выкашивать кавалерию или плотную пехоту не хуже, а скорее значительно лучше пулеметов.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От lesnik
К Алексей Мелия (24.08.2004 10:39:55)
Дата 24.08.2004 13:27:55

Re: Пушка и...

>Это следы "легенде о пулемете".
>Показанные в той же сцене пушечки могли выкашивать кавалерию или
>плотную пехоту не хуже, а скорее значительно лучше пулеметов.

Пушки картечью - да.

Но эти недопулеметы (ошибся я, не митральезы, а пушки Гэтлинга, наверное) - вряд ли. Скорострельность мала и точность низкая - по плотной пехотной колонне еще куда ни шло, по кавалерии - большинство пуль мимо было бы.
От Мелхиседек
К lesnik (24.08.2004 13:27:55)
Дата 24.08.2004 13:37:57

Re: Пушка и...



>Но эти недопулеметы (ошибся я, не митральезы, а пушки Гэтлинга, наверное) - вряд ли. Скорострельность мала и точность низкая - по плотной пехотной колонне еще куда ни шло, по кавалерии - большинство пуль мимо было бы.
Скорострельность как раз у них нормальная, и точность высокая. Вот только дать очередь по цепи или колонне практически сложно. Как показал опыт франко-прусской войны 1870-71, в одном солдате 20-30 дыр, а по соседям в цепи (интервал около метра) не попали.