От Дмитрий Адров
К lesnik
Дата 23.08.2004 23:39:48
Рубрики 11-19 век;

Ответы

Здравия желаю!




>Вопрос - зачем так много видов конницы? Более-менее понятно только с кирасирами - считалось, что дядьки в кирасах сильнее любой другой конницы.

Да.

>Реально же, кажется, драгун было больше всех, причем в 19 веке они были драгунами только по названию (то есть специально к действиям в пешем строю с ружьями уже не были предназначены).

Фформально - да, но, например, в Кавказскую войну драгуны спешивались на раз.

>С гусарами и уланами тоже непонятки - кажется, и те, и другие имели пики в первой шеренге и сабли в других. Вся разница в мундирах?

Да. А эта разница обусловлена национальным их происхождением.

>Чем обусловлено такое разнообразие названий и мундиров в коннице 18-19 века?

Традицией.

>Чем реально отличались:

>1) драгуны,

Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.

>конноегеря,

"легкая пехота" на конях.

конногренадеры,

придание гренадерским частям мобильности.

карабинеры?

Это кто?

>2) гусары,

Ведут родословную от венгерской в частности и южноевропейской конницы. Но во времена Алексея Михайловича - вполне тяжелая кавалерия, наличие которой было обусловлено поиском лучших форм, типов деятельности конных частей.

>уланы,

национальная польская легкая кавалерия.

>шеволежеры, гиды, и прочая легкая конница?

Это все не у нас.

>3) почему (в России) всю легкую конницу не заместить казаками (вооружение то же, в сомкнутом строю действовать научились с Отечественной войны 1812 г., а в рассыпном строю, рейдах и партизанской войне им и равных не было)?

Потому, что казаки - иррегулярная кавалерия. Причем все время имел место процесс противоположный предложенному вами - казаки должны были действовать могласно обычным кавалерийским уставам, в т.ч. и в сомкнутом строю.

Дмитрий Адров
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Адров (23.08.2004 23:39:48)
Дата 24.08.2004 11:26:54

Поправки

>Формально - да, но, например, в Кавказскую войну драгуны спешивались на раз.

И неформально тоже. В николаевской России был сформирован целый драгунский корпус, именно для применения в качестве ездящей пехоты. На практике, действительно, спешивание применялось редко, но все применялось и обучение пешему строю у драгун, производилось в обязательном порядке; конные егеря и гусары обучались ружейным приемам в пешем строю.

>>1) драгуны,
>Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.

Вообще-то драгуны считались средней кавалерией, т.е. имели заводских коней, но не таких крупных, как кирасиры.

>>конноегеря,
>"легкая пехота" на конях.

Нет. Конноегеря произошли от эскадронов драгун специального назначения, вооруженных штуцерами или просто особенно метких.

>конногренадеры,
>придание гренадерским частям мобильности.

Нет. По происхождению - это отборные в кавалерийском смысле драгуны на более тяжелых и дорогих конях.

>карабинеры?
Это легкие кирасиры или тяжелые драгуны.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (24.08.2004 11:26:54)
Дата 25.08.2004 13:49:48

Re: Поправки

>>>конноегеря,
>>"легкая пехота" на конях.
>
>Нет. Конноегеря произошли от эскадронов драгун специального назначения, вооруженных штуцерами или просто особенно метких.

Откуда такая информация? Начнем с того, что конные егеря или конные стрелки (chasseurs a cheval) в разных армиях имели разное происхождение. Если брать русскую армию, то просто в 1813 году взяли несколько драгунских полков и переформировали в конные егеря, несколько более легкий и дешевый вид.

>Нет. По происхождению - это отборные в кавалерийском смысле драгуны на более тяжелых и дорогих конях.

>>карабинеры?
>Это легкие кирасиры или тяжелые драгуны.

Опять же, в разных армиях по-разному.
От Константин Дегтярев
К Александр Жмодиков (25.08.2004 13:49:48)
Дата 25.08.2004 16:19:50

Имею основания так утверждать

>>Нет. Конноегеря произошли от эскадронов драгун специального назначения, вооруженных штуцерами или просто особенно метких.
>Откуда такая информация? Начнем с того, что конные егеря или конные стрелки (chasseurs a cheval) в разных армиях имели разное происхождение. Если брать русскую армию, то просто в 1813 году взяли несколько драгунских полков и переформировали в конные егеря, несколько более легкий и дешевый вид.

А почему Вы все время на русскую армию упираете? Все конные рода войск придуманы не в России, стало быть о происхождении надо вести речь в контексте той страны, где это происходило.

Согдасно Бриксу, в результате реформы французской кавалерии 1776 года, был установлен штат драгунских полков - 5 драгунских эскадронов + 1 конно-егерский.

Цитата:
"Но эта организация недолго существовала и была изменена 29 января 1779 г. в том смысле, что эскадроны шеволежеров и конно-егерские были отделены от своих полков и соединены по 6 в полки, которые именовались по номерам от 1—6."

Итак, конные егеря возникли во Франции как отборные эскадроны стрелков драгунских полков. Как оно было в России - это СОВЕРШЕННО не важно в контексте обсуждаемого вопроса, ибо речь шла об эволюции регулярной кавалерии в целом.

Я еще раз выражаю Вам признательность за НЕКОТОРЫЕ уточнения, заверяю Вас в моем глубочайшем уважении к Вашим знаниям и талантам, но впредь прошу воздержаться от терминов "путаете народ" и т.д. Любой человек имеет право ошибиться или чего-то не знать и в то же время картина исторической дейставительности у каждого человека своя, и ни одна не может претендовать на полноту. Их следует сравнивать и согласовывать, чем, в принципе, и занимаются на форумах. Надеюсь, Вы не считаете, что форумы существуют длишь для того, чтобы высказывать единственно правильное мнение. Уверяю Вас, даже несовершенное мнение дилетанта вроде меня может оказаться полезным даже для такого специалиста, как Вы, если попытаться понять, о чем идет речь.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От B~M
К Константин Дегтярев (24.08.2004 11:26:54)
Дата 24.08.2004 13:20:11

Nizam-i-Cedid

>>Формально - да, но, например, в Кавказскую войну драгуны спешивались на раз.
>И неформально тоже. В николаевской России был сформирован целый драгунский корпус, именно для применения в качестве ездящей пехоты. На практике, действительно, спешивание применялось редко, но все применялось и обучение пешему строю у драгун, производилось в обязательном порядке; конные егеря и гусары обучались ружейным приемам в пешем строю.

Мне попадалась информация, которую я не мог проверить, что турецкое войско "нового строя", создававшееся султаном Селимом в 1796-1807 годах (Nizam-i-Cedid), представляло собой именно подобный род драгун, т.е. кавалеристы, обученные действию в пешем строю. "Методически" это звучит правдоподобно: и сохранить традицию, и приобщить к "регулярству". Но вот насколько это правда, никто не в курсе?
От Михаил Денисов
К Дмитрий Адров (23.08.2004 23:39:48)
Дата 24.08.2004 09:34:40

Re: Ответы

День добрый



>>1) драгуны,
>
>Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.
-------
Только е забывай добавить, что сие определение действительно для 19-го века, не более.

>>конноегеря,
>
>"легкая пехота" на конях.
----------
Их учили и стрельбе с коня (в рассыпном строю, не залпами, в отличии от драгун) и рубке белым оружием. так что я бы сказал иначе - это легкая кавалерия. умеющая метко стрелять и действовать на сложнопересеченке.


>карабинеры?

>Это кто?
-------------
При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.

>>2) гусары,
>
>Ведут родословную от венгерской в частности и южноевропейской конницы.
--------
не всегда (С :))

Но во времена Алексея Михайловича - вполне тяжелая кавалерия, наличие которой было обусловлено поиском лучших форм, типов деятельности конных частей.
------------
Только конница, созданная по образцу польских гусар у нас называлась "копейщики", а не гусары. кстати, опыт был весьма не удачен, за отсутствием нормального конного состава и потерей навыка атаки в плотном строю.

>>уланы,
>
>национальная польская легкая кавалерия.
-------------
ээээ...а почему не татарская или ср. азиатская? например отряды личной гвардии Кучума именовались уланами в наших летопиях вполне себе в 16-м веке.
Вообще-то суть уланов - это борьба с легкой конницей. т.е. они имели возможность не только догнать лгкоконных, но и ударить по ним плотным строям пиками.

Денисов
От Дмитрий Адров
К Михаил Денисов (24.08.2004 09:34:40)
Дата 27.08.2004 11:31:43

Re: Ответы

Здравия желаю!

>>>1) драгуны,
>>
>>Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.
>-------
>Только е забывай добавить, что сие определение действительно для 19-го века, не более.

Да. Это правда. Но, полагаю, что именно об этом вопрос и был. Вряд ли имелось в виду то, что драгуны в России века 17 - призывники на своих деревенских клячах.

>>>конноегеря,
>>
>>"легкая пехота" на конях.
>----------
>Их учили и стрельбе с коня (в рассыпном строю, не залпами, в отличии от драгун) и рубке белым оружием. так что я бы сказал иначе - это легкая кавалерия. умеющая метко стрелять и действовать на сложнопересеченке.

Да, в общем всю легкую кавалерию учили действовать холодным оружием. На счет стрельбы - не знаю. По факту, например М.И.Кутузов требовал от конных егерей меткой стрельбы.


>>карабинеры?
>
>>Это кто?
>-------------
>При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.

Да, полистал книжку - вспомнил.

>>>2) гусары,
>>
>>Ведут родословную от венгерской в частности и южноевропейской конницы.
>--------
>не всегда (С :))

> Но во времена Алексея Михайловича - вполне тяжелая кавалерия, наличие которой было обусловлено поиском лучших форм, типов деятельности конных частей.
>------------
>Только конница, созданная по образцу польских гусар у нас называлась "копейщики", а не гусары.

Да, и что с того?

>кстати, опыт был весьма не удачен, за отсутствием нормального конного состава и потерей навыка атаки в плотном строю.

А откуда данные о неудачах?

Вообще-то, если мне карма не изменяет, там была просто какая-то разница в способе комплектования. Кто не мог пойти в рейтары, шел в гусары или копейщики. Остальных призывали в драгуны.

>>>уланы,
>>
>>национальная польская легкая кавалерия.
>-------------
>ээээ...а почему не татарская или ср. азиатская? например отряды личной гвардии Кучума именовались уланами в наших летопиях вполне себе в 16-м веке.

Потому, что мы говорим не об исторических изысках, а о частях регулярной кавалерии.

>Вообще-то суть уланов - это борьба с легкой конницей. т.е. они имели возможность не только догнать лгкоконных, но и ударить по ним плотным строям пиками.

А у нас чуть ли не все могли.


Дмитрий Адров
От Пассатижи (К)
К Михаил Денисов (24.08.2004 09:34:40)
Дата 24.08.2004 10:55:55

Re: Ответы

Здравствуйте,
>>карабинеры?
>
>>Это кто?
>-------------
>При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.<

Кроме того, если склероз не изменяет, карабинерные части комплектовались беженцами с Балкан б.ч., и несли службу на юге европейской части РИ. Т.е. вроде были в некотором роде территориальными войсками, если я не путаю их с кем-либо.

С уважением, Алексей.
От Константин Дегтярев
К Пассатижи (К) (24.08.2004 10:55:55)
Дата 24.08.2004 11:45:07

Re: Ответы

>Кроме того, если склероз не изменяет, карабинерные части комплектовались беженцами с Балкан б.ч., и несли службу на юге европейской части РИ. Т.е. вроде были в некотором роде территориальными войсками, если я не путаю их с кем-либо.

Путаете с пикинерами и гусарами.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Пассатижи (К)
К Константин Дегтярев (24.08.2004 11:45:07)
Дата 24.08.2004 11:52:33

Да, похоже с пикинерами. (-)
От СанитарЖеня
К Михаил Денисов (24.08.2004 09:34:40)
Дата 24.08.2004 10:08:56

Re: Ответы

>>>1) драгуны,
>>
>>Тяжелая кавалерия, вооруженная по некоторому подобию пехоты.
>-------
>Только е забывай добавить, что сие определение действительно для 19-го века, не более.

Для 17-го века - пехота, отобранная по способности усидеть на коне, и действовавшая по-пехотному, но добираясь к месту боя конно.
Для 18-го - средняя (иногда числившаяся и тяжелой) кавалерия, от которой требовалось в исключительных случаях действовать в пешем строю. Для чего имелись штыки и барабанщик в эскадроне. На этом подготовка к пешему бою заканчивалась:)
В начале 19-го - средняя кавалерия, самая дешевая из регулярных.
При Николае Первом - (отдельный драгунский корпус; все прочие драгуны оставались кавалерией) - смешанные войска, с "ездящей пехотой" и кавалерией одновременно в составе полка. По-видимому, создавался не для войны регулярной, а для подавления польского и прочих восстаний.
В конце 19-го века - просто кавалерия.
В начале ХХ - исключительно мундирное отличие...

>>>конноегеря,
>>
>>"легкая пехота" на конях.
>----------
>Их учили и стрельбе с коня (в рассыпном строю, не залпами, в отличии от драгун) и рубке белым оружием. так что я бы сказал иначе - это легкая кавалерия. умеющая метко стрелять и действовать на сложнопересеченке.

И разведке...
А еще были "конные гиды":)


>>карабинеры?
>
>>Это кто?
>-------------
>При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.

Потемкин лишил кирасир кирас, как бесполезных в бою (собственно, для войны с турками - у них не было пик, а от пуль кираса уже не защищала). И переименовал в карабинеров.
Позже карабинерными назывались учебные подразделения.

>>>уланы,
>>
>>национальная польская легкая кавалерия.
>-------------
>ээээ...а почему не татарская или ср. азиатская? например отряды личной гвардии Кучума именовались уланами в наших летопиях вполне себе в 16-м веке.

Вообще-то польско-татарская. Формировались из живущих в польше татар.
От B~M
К СанитарЖеня (24.08.2004 10:08:56)
Дата 24.08.2004 13:26:54

драгуны 17-го и 18-го века

>Для 17-го века - пехота, отобранная по способности усидеть на коне, и действовавшая по-пехотному, но добираясь к месту боя конно.
>Для 18-го - средняя (иногда числившаяся и тяжелой) кавалерия, от которой требовалось в исключительных случаях действовать в пешем строю. Для чего имелись штыки и барабанщик в эскадроне. На этом подготовка к пешему бою заканчивалась:)

А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота. Конные заводы, возникшие при Анне Иоановне, обеспечивали лошадьми в первую очередь кирасир, которых вроде именно по такому случаю тогда в России завели. Хотя Миних жаловался на их бесполезность в войне с турками. Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
От Начальник Генштаба
К B~M (24.08.2004 13:26:54)
Дата 24.08.2004 17:44:36

Re: драгуны 17-го...

Приветствую непременно!

>А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота.

Драгуны в России стали кавалерией, когда научились ездить, атаковать в сомкнутом строю. До этого оставались ездящей пехотой.

>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?

Никогда.
Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От СанитарЖеня
К Начальник Генштаба (24.08.2004 17:44:36)
Дата 26.08.2004 11:16:12

Re: драгуны 17-го...


>>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
>
>Никогда.
>Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Ну, вот тов. Даль именует их "средней". А он воевал, а не в кабинете Генштаба теоретизировал:)
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=dal/dal/03100/18800.htm&encpage=dal&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-646417235%26p%3D0%26g%3D19%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1721782672%26d0%3D4%26script%3D/yandpage%253F
От B~M
К Начальник Генштаба (24.08.2004 17:44:36)
Дата 24.08.2004 18:46:41

Re: драгуны 17-го...

>Приветствую непременно!
>>А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота.
>Драгуны в России стали кавалерией, когда научились ездить, атаковать в сомкнутом строю. До этого оставались ездящей пехотой.

Это самое и я сказал, а вопрос - когда? Когда лошади хорошие появились? А когда в России заводских лошадей стало хватать не только для элитной конницы? Может, Орловы как-то руку (или что там у них ;-)) приложили?

>>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
>Никогда.
>Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Ну тогда получается, что "средняя" появилась, когда в России появилась тяжелая (вроде бы кавалергардский полк на курляндских лошадях) и регулярная лёгкая (гусары из сербских поселенцев в Малороссии) кавалерия, т.е. где-то около 1740 года?
От Начальник Генштаба
К B~M (24.08.2004 18:46:41)
Дата 24.08.2004 18:47:45

Да, типа того... (-)
От Константин Дегтярев
К B~M (24.08.2004 13:26:54)
Дата 24.08.2004 13:43:59

Вероятно, рубеж такой:

> Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?

Во-первых, никакого "фактического становления средней кавалерией" не наблюдается. И в XVII веке драгуны атаковали в конном строю (например, драгуны принца Руперта или Густава Адольфа) и в XIX веке - спешивались. Произошло всего лишь некоторое смещение акцентов и оно заметнее даже не столько в изменении порядка использования драгун, сколько в уменьшении их относительного числа и в росте численности гусар, улан, пикинеров и прочей легкой кавалерии. Эти изменения, несомненно, связаны с той революцией в кавалерийском деле, которую произвели Фридрих II, Цитен и Зейдлиц во время Семилетней войны.

Именно тогда коннице нашлось самое удачное применение в плане линейной сомкнутой атаки и с того времени драгун стали приберегать для сугубо кавалерийского применения, понимая, что ездящая пехота - это все-таки слишком дорогое удовольствие при весьма ограниченном эффекте, а иметь под рукой в решительную минуту несколько кавалерийских полков намного лучше.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Константин Дегтярев
К СанитарЖеня (24.08.2004 10:08:56)
Дата 24.08.2004 11:40:04

Re: Ответы

>>При Екатерине 2-й такие были, нечто среднее между кирасирами и драгунами.
>Потемкин лишил кирасир кирас, как бесполезных в бою (собственно, для войны с турками - у них не было пик, а от пуль кираса уже не защищала). И переименовал в карабинеров.

Вообще-то кираса хорошо защищала и от пуль, и от картечи. Тут, скорее всего, сыграло желание максимально облегчить конницу, лишние килограммы для лошади - это потертые спины, сбитые копыта и огромные траты на "ремонт", потеря мобильности на походе и в поле. Мода на облегчение кирасир пришла из Пруссии.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Deli2
К Дмитрий Адров (23.08.2004 23:39:48)
Дата 24.08.2004 00:04:26

Re: Ответы

>>уланы,
>национальная польская легкая кавалерия.

по происхождению - татарская (от сл."оглан").

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Chestnut
К Deli2 (24.08.2004 00:04:26)
Дата 25.08.2004 13:54:11

Re: Ответы

>по происхождению - татарская (от сл."оглан").

Более того, латиницей пишется uhlan
От Паршев
К Deli2 (24.08.2004 00:04:26)
Дата 24.08.2004 01:10:02

Что татарская - да. Но вот у меня версия такая (сам придумал):

уланы это лёгкая кавалерия, молодёжь на лёгких небольших конях. В войске они естественно смотрятся в качестве передового отряда.
Так вот в классическом китайском построении передовой отряд - "красный". По-монгольски - "улан".
Кстати, значки уланские - красно-белые. белое - для сумерек, а красное - понятно.
Окак!
От Михаил Денисов
К Паршев (24.08.2004 01:10:02)
Дата 24.08.2004 09:38:30

немножко не так

День добрый
>уланы это лёгкая кавалерия, молодёжь на лёгких небольших конях. В войске они естественно смотрятся в качестве передового отряда.
------------
Это почти так, т.е. огланы (сыновья - дословно - ханских приближенных и прочих крутых мурз) формировали личный гвардейский отряд хана, с одной тороны - проявляя верность, с другой - находясь при дворе в виде своего рода заложников, что бы папа в своей проивнции чего плохого не ученил. Да и легкой (по азиатским меркам) конницей они никогда не были, а в 16-м веке стали пожалу наиболее тяжелой конницей тюрского востока.

>Так вот в классическом китайском построении передовой отряд - "красный". По-монгольски - "улан".
----------
Это два разных слова, оглан и улан.

Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (24.08.2004 09:38:30)
Дата 24.08.2004 11:58:13

Ну так именно, два разных,

и "улан" (красный, монг.) никакого отношения к "оглану" не имеет. Огланы эти - выдумки этимологов.
Заложники какие-то, войска из заложников...
От Михаил Денисов
К Паршев (24.08.2004 11:58:13)
Дата 24.08.2004 16:03:27

уважаемый, если вы чего-то не знаете, еще не значит, что этого нет :)) (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (24.08.2004 16:03:27)
Дата 24.08.2004 16:58:12

Я же не отрицаю, я просто изумляюсь

что войско из заложников оказалось настолько эффективным, что почти все кавалерийские нации Европы его переняли.
От Iva
К Паршев (24.08.2004 16:58:12)
Дата 25.08.2004 08:48:21

Ну так же элитная часть.

Привет!

Прямо гвардейцы :-). Кавалергардский полк :-). Амбициозные молодые люди перед друг другом выпендривающиеся и доказывающие, что их род храбрее.

Владимир
От Пассатижи (К)
К Паршев (24.08.2004 11:58:13)
Дата 24.08.2004 12:39:21

Да вроде нет, это было в монгольской практике. (-)
От Robert
К Паршев (24.08.2004 01:10:02)
Дата 24.08.2004 01:29:19

Re: Что татарская...

>Кстати, значки уланские - красно-белые. белое - для сумерек, а красное - понятно. Окак!

6-флюгера на пики:
а) 1-го, 5-го, 9-го полков; б)2-го, 6-го, 10-го полков;
в) 4-го, 8-го, 12-го, 13-го полков;
г)3-го, 11-го, 16-го полков; д)15-го и 17-го полков.


От Паршев
К Robert (24.08.2004 01:29:19)
Дата 24.08.2004 01:33:44

И тем не менее - красно-белые (-)
От Robert
К Паршев (24.08.2004 01:33:44)
Дата 24.08.2004 01:43:33

Красно-белые, голубо-белые, коричнево-белые, желто-белые, и черно-белые. (-)
От Паршев
К Robert (24.08.2004 01:43:33)
Дата 24.08.2004 11:55:53

Это уже 19 век (-)
От Robert
К Паршев (24.08.2004 11:55:53)
Дата 25.08.2004 00:41:54

Ре: А название "уланы" и не употреблялось до начала XIX века

Однако название "уланы" не употреблялось до начала XИX века. В 1803 г. от Ахтырского, Сумского, Изюмского и Мариупольского гусарских полков были отчислены по 2 эскадрона на формирование Одесского гусарского полка. Когда полк был сформирован, Император Александр И Высочайшим Указом от 11 сентября 1803 г. повелел переименовать его в Лейб-Уланский Его Императорского Высочества и Великого Князя Константина Павловича полк Следом в 1805-1807 гг. были сформированы Татарский, Литовский, Борисоглебский, Волынский и Польский уланские полки. Таким образом, в русской кавалерии появляются собственно уланы.