От B~M
К СанитарЖеня
Дата 24.08.2004 13:26:54
Рубрики 11-19 век;

драгуны 17-го и 18-го века

>Для 17-го века - пехота, отобранная по способности усидеть на коне, и действовавшая по-пехотному, но добираясь к месту боя конно.
>Для 18-го - средняя (иногда числившаяся и тяжелой) кавалерия, от которой требовалось в исключительных случаях действовать в пешем строю. Для чего имелись штыки и барабанщик в эскадроне. На этом подготовка к пешему бою заканчивалась:)

А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота. Конные заводы, возникшие при Анне Иоановне, обеспечивали лошадьми в первую очередь кирасир, которых вроде именно по такому случаю тогда в России завели. Хотя Миних жаловался на их бесполезность в войне с турками. Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
От Начальник Генштаба
К B~M (24.08.2004 13:26:54)
Дата 24.08.2004 17:44:36

Re: драгуны 17-го...

Приветствую непременно!

>А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота.

Драгуны в России стали кавалерией, когда научились ездить, атаковать в сомкнутом строю. До этого оставались ездящей пехотой.

>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?

Никогда.
Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От СанитарЖеня
К Начальник Генштаба (24.08.2004 17:44:36)
Дата 26.08.2004 11:16:12

Re: драгуны 17-го...


>>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
>
>Никогда.
>Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Ну, вот тов. Даль именует их "средней". А он воевал, а не в кабинете Генштаба теоретизировал:)
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=dal/dal/03100/18800.htm&encpage=dal&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-646417235%26p%3D0%26g%3D19%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1721782672%26d0%3D4%26script%3D/yandpage%253F
От B~M
К Начальник Генштаба (24.08.2004 17:44:36)
Дата 24.08.2004 18:46:41

Re: драгуны 17-го...

>Приветствую непременно!
>>А никто не может прояснить, как, в каких странах и какие сроки происходил этот переход? Для России Петра драгуны - именно ездящая пехота.
>Драгуны в России стали кавалерией, когда научились ездить, атаковать в сомкнутом строю. До этого оставались ездящей пехотой.

Это самое и я сказал, а вопрос - когда? Когда лошади хорошие появились? А когда в России заводских лошадей стало хватать не только для элитной конницы? Может, Орловы как-то руку (или что там у них ;-)) приложили?

>>Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?
>Никогда.
>Средняя кавалерия - это выдумка французских теоретиков от кавалерии.

Ну тогда получается, что "средняя" появилась, когда в России появилась тяжелая (вроде бы кавалергардский полк на курляндских лошадях) и регулярная лёгкая (гусары из сербских поселенцев в Малороссии) кавалерия, т.е. где-то около 1740 года?
От Начальник Генштаба
К B~M (24.08.2004 18:46:41)
Дата 24.08.2004 18:47:45

Да, типа того... (-)
От Константин Дегтярев
К B~M (24.08.2004 13:26:54)
Дата 24.08.2004 13:43:59

Вероятно, рубеж такой:

> Ну когда драгуны стали средней кавалерией (и не только в России)?

Во-первых, никакого "фактического становления средней кавалерией" не наблюдается. И в XVII веке драгуны атаковали в конном строю (например, драгуны принца Руперта или Густава Адольфа) и в XIX веке - спешивались. Произошло всего лишь некоторое смещение акцентов и оно заметнее даже не столько в изменении порядка использования драгун, сколько в уменьшении их относительного числа и в росте численности гусар, улан, пикинеров и прочей легкой кавалерии. Эти изменения, несомненно, связаны с той революцией в кавалерийском деле, которую произвели Фридрих II, Цитен и Зейдлиц во время Семилетней войны.

Именно тогда коннице нашлось самое удачное применение в плане линейной сомкнутой атаки и с того времени драгун стали приберегать для сугубо кавалерийского применения, понимая, что ездящая пехота - это все-таки слишком дорогое удовольствие при весьма ограниченном эффекте, а иметь под рукой в решительную минуту несколько кавалерийских полков намного лучше.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru